( %7 ) 



Dans celles de ces dislocations que nous venons de 

 suivre, en remontant la vallée de la Durance , la di- 



« tard par des courans d'eau , ou que les rivières qui les traversaient 

 « alors ont empêché les dépôts tertiaires de s'y former; mais cette 

 « idée est incompatible avec la disposition de ces vallées, qui n'ont pas 

 « toutes été creusées par l'action lente des eaux , mais qui sout plutôt 

 « l'effet de crevasses et de soulèvemens , qui paraissent avoir eu lieu 

 « après la formation des derniers dépôts tertiaires. Les Alpes se sont- 

 « elles élevées d'un seul coup, ou bien les vallées actuelles auiaient- 

 « elles été formées par le dernier soulèvement? Cela conduit à de sin- 

 « gulières conclusions; mais il paraît tout-à-fait impossible de considérer 

 « les vallées des Alpes comme ayant été tout-à-fait fermées durant la 

 « période tertiaire. D'un autre côté, si les Alpes avaient été élevées 

 « d'un seul coup, comment pourrait-on expliquer l'existence des cou- 

 « ches de lignites ? Les plantes qui les ont formées auraient-elles pu 

 « venir des montagnes éloignées du Jura , du Boehmer-Wald ou des 

 « Karpathes? Pourquoi les formations tertiaires présenteraient-elles des 

 « différences si remarquables sur les deux pentes des Alpes ? Si on n'ad- 

 « mettait pas plusieurs soulèvemens qni se sont succédés les uns aux 

 « autres, comment pourrait-on s'expliquer la hauteur de certaines 

 « parties du Jura ? Cette deruière chaîne devait cependant exister déjà 

 « durant la période tertiaire; autrement on devrait trouver les forma- 

 te tions tertiaires en Franche-Comté , en Franconie , etc. De tout cela 

 « il devrait résulter une grande différence entre la structure extérieure 

 « des Alpes et du Jura. Si, dans celte dernière chaîne , il s'est produit 

 « des crevasses et de nombreuses révolutions, elle doit cependant occu- 

 « per encore en grande partie la place dans laquelle elle a été formée, 

 « puisqu'elle repose sur des grès peu inclinés et non disloqués, et forme 

 « au-dessus d'eux une muraille perpendiculaire. Elle doit , d'après sa 

 « manière d'être particulière , être en grande partie redevable de cette 

 « forme extérieure au travail des animaux marins, et elle prouverait 

 « que la mer dans laquelle a été formée s'élevait entre 25oo ou 3ooo 

 « pieds au-dessus du niveau des mers actuelles , et s'est retirée depuis 

 « lors , ou que le sol sur lequel elle repose s'est lui-même élevé de iooo 

 « ou 2000 pieds au-dessus de l'Océan. » 



(Voyez, sur le Jura, les Observations de M. Mériau, que j'ai rap- 

 portées plus haut, p. 346.) 



