(4«o ) 



laquelle les blocs sont partis, on voit qu'il reste seule- 

 ment à demander si la chaîne principale des Alpes 

 Scandinaves a éprouvé sa dernière convulsion immédia- 

 tement après le dépôt des terrains tertiaires , c'est-à-dire 

 au moment de l'élévation des Alpes de la Savoie, ou bien 

 à une époque plus récente encore 5 et la conformité de 

 direction , mentionnée plus haut , semble suffire pour 

 faire préférer la première supposition , savoir , que les 

 Alpes scandiuaves ont pris leur relief actuel en même 

 temps que les Alpes delà Savoie et du Dauphiné. 



Toutefois craignant qu'on ne soit tentéd'exagérer l'im- 

 portance du dernier motif de rapprochement, je dois faire 

 observer que les blocs de roches alpines ont été transpor- 

 tés sur le Jura , non au moment de l'élévation des Alpes 

 occidentales , mais au moment de l'apparition de la 

 chaîne principale des Alpes, qui court du St.-Gothard 

 au Brenner et en Autriche. Quoiqu'il soit sans doute 

 très-probable que les blocs des plaines de la Prusse, et 

 ceux des pentes du Jura, ont été transportés par des 

 agens mécaniques du même genre , il n'est pas pour 

 cela nécessaire d'admettre qu'ils l'ont été dans le même 

 moment ; tout indique , au contraire, que des phéno- 

 mènes de cette espèce ont dû successivement faire partie 

 de chacune des révolutions de la surface du globe. 



Il ne serait même pas impossible que les blocs de 

 roches primitives répandues sur les plaines du nord de 

 l'Europe, n'eussent pas tous été transportés dans une 

 même révolution de la surface du globe (1). 



(1) Voyez en particulier à cet égard les curieuses Observations 

 sur les gros blocs de roches, que l'on trouve épars ou accumulés sur de6 

 terrains de natures très-diverses , rapportées par M, le comte G. Ra- 



