( io6 ) 



pèces : j'en ai observé cinq ou six variétés très-dislinctes •, 

 les plus grandes indiquaient un animal tellement 

 énorme, que la dislance entre l'impression du pied pos- 

 térieur et celle du pied antérieur du même côté est , si 

 je ne me suis trompé , de plus d'un yard et demi (plus 

 de 4 pieds). 



Mais il y a d'autres espèces d'impressions qui ont été 

 sans doute produites par des animaux qui descendaient 

 la partie raide de la couclie \ ces marques ne sont pas 

 moins nombreuses que les autres , mais par une raison 

 facile à concevoir , on ne peut pas être aussi sûr que ce 

 soit des marques de pas . La position escarpée de la couclie 

 a fait glisser les animaux , de manière que dans plusieurs 

 endroits on ne découvie rien d'autre que la marque faite 

 par les talons de leurs pieds de devant, et quelquefois 

 aussi une légère marque de leurs griffes de deriière qui 

 peuvent avoir posé sur la surface pendant que les ani- 

 maux faisaient glisser alternativement leurs pieds de de- 

 vant et les enfonçaient dans \é sable pour assurer leur 

 marche. 



Ou peut observer encore ces deux genres d'impres- 

 sions dans la couclie qui est à découvert dans la carrière, 

 quoique presque toutes celles qui présentaient des ca- 

 ractères frappans en aient été ôtées. Les plus beaux 

 échantillons que j'ai observés, sont ceux de la maison 

 à Ruthwell. 



Quant à la nature des animaux dont les traces ont été 

 si bien conservées , je ne puis mieux faire que de rappor- 

 ter les conjectures que forme sur trois de ces espèces 

 un juge plus compétent que moi , le professeur Buck- 

 Lind , l'un des premiers zoologistes du siècle, avec lequel 



