( 7ï ) 



Ainsi , presque généralement aujourd'hui , le graniio 

 est considéré comme étant d'origine ignée; mais pour 

 l'arkose qui le recouvre immédiatement, malgré l'aspect 

 cristallin de plusieurs de ses couches, je ne pense pas 

 qu'on puisse adopter exclusivement une pareille opinion. 

 En effet, pour celles que j'ai observées, malgré les in- 

 ductions contraires qu'on pourrait tirer de leur structure 

 et de la nature de leurs composans , je ne puis hésiter à 

 les croire de formation aqueuse. 



Je n'ai jamais observé de fossiles dans l'arkose, mais 

 j'en ai trouvé dans le calcaire siliceux qui forme le som- 

 met des montagnes où on l'observe. Or, comme ces 

 sommets sont l'étage supérieur des couches alternatives 

 d'arkose et de calcaire; comme le calcaire qui alterne 

 plusieurs fois avec l'arkose est évidemment le même que 

 celui qui la recouvre définitivement ; comme il n'y a au- 

 cune raison appréciable de l'en distinguer et de l'en sé- 

 parer , il est constant que ce calcaire ne peut être de 

 formation aqueuse sans que l'arkose ne le soit aussi. 



Ces deux roches qui , après le granité , sont les plus 

 inférieures de notre système , étant reconnues d'origine 

 neptunienne , nous n'aurons pas de peine à adopter les 

 mêmes idées pour celles qui sont contemporaines ou 

 plus récentes. Ainsi , nous regarderons de même le grès 

 qui contient des rognons de quarz roulés , et tous les 

 calcaires supérieurs dont la plupart nous offrent des fos- 

 siles abondans. Il ne reste donc pour notre localité que 

 le granité dont l'origine soit inconnue, et sur lequel les 

 Vulcanieus puissent, et peut-être avec raison, revendi- 

 quer des droits. 



