(70) 



Naguère , les N«^luniens tenaienl le sceptre de la 

 géologie , et leurs théories avaient seules quelque faveur^ 

 inainteuant, par un de ces retours si ordinaires dans la 

 marche de l'esprit humain , les principes des Vulcaniens 

 semblent oLtenir plus de crédit , et l'on peut craindre 

 qu'allant au delà des faits , on ne remplace par des sys- 

 tèmes le guide sûr, mais pénible, de l'observation. 

 Ainsi , nous pouvons faire remarquer pour la localité 

 qui nous occupe , que la montagne granitique surgissant 

 au milieu des terrains secondaires et de transition , et 

 ces terrains étant comme redressés , leurs couches ap- 

 pliquées contre le noyau primitif, rien ne répugnerait 

 à l'idée d'une force souLen'aii.e et violente qui aurait 

 soulevé la masse centrale en déchirant et soulevant avec 

 elle les couches superposées. 



Mais si nous pouvions adopter une pareille hypothèse 

 du côté du midi , elle paraîtrait inadmissible du côté du 

 nord, à cause de la position horizontale et de la parfaite 

 régularité des couches : de sorte qu'on ne peut, pour cet 

 aspect , s'empêcher de préférer la supposition d'un dépôt 

 tranquille des couches d'arkose qui auraient été préala- 

 blement en dissokrtion ou en suspension dans un 

 liquide. 



Pour prendre un parti moyen entre ces deux opinions 

 opposées , certains naturalistes ont pensé que les terrains 

 primitifs à texture cristalline étaient d'origine ignée, 

 et qu'au contraire , les teri^ains secondaires et stratifiés 

 étaient d'origine aqueuse. Cette opinion peut être fondée ; 

 mais en la supposant telle , la difficulté consiste à poser 

 une limite bien tranchée entre ceux qui appartiennent à 

 l'une ou à l'autre origine. 



