( 4'^ ) 



celui qu'il a vu et le sujet des observations de ses prédé- 

 cesseurs , puisque la figure donnée par les quatre diffé- 

 rentes personnes qui l'ont étudié a une très-grande res- 

 semblance ; en effet, le rapprochement qu'il a eu soin 

 d'eu faire lend la chose presque certaine. 



Sans doute il v a d'assez grandes différences entre le 

 petit bivalve que nous venons de décrire d'après les deux 

 naturalistes danois , et l'anodonle dans les branchies de 

 laquelle ils ont été trouvés ; mais, sauf les deux singu- 

 liers crochets qui occupent le bord abdominal de la co- 

 quille , et dont nous ne pouvons pas même soupçonner 

 l'analogue dans aucun animal de la même classe , le 

 reste des différences bien analysées peuvent être regar- 

 dées comme ne sortant pas des limites possibles. Que 

 l'on compare , en effet , la jeune huître avec sa mère , et 

 l'on sera étonné du peu de ressemblance qu'elles présen- 

 tent. Quant aux crochets , ils ne me semblent pas avoir 

 été décrits par d'autres personnes que par MM. Rathke 

 et Jacobson . 



Ce dernier en voit cependant des indices dans les fi- 

 gures données par Bojanus , PfeiÛ'er et M. Prévost , mais 

 aucun de ces auteurs n'en parle ; M. Everard Home , 

 dans le Mémoire qu'il vient de publier à ce sujet tout 

 dernièrement, n'en dit rien non plus; et M. Bauer , 

 dessinateur et observateur si exact , n'a rien représenté 

 de pareil dans les excellentes planches qui accompagnent 

 le Mémoire de M. Home. Koélreuter lui-même n'a rien 

 dit de semblable , car il nous semble difficile d'admettre 

 avec M. Jacobson que les fîlamens entre-mêlés qui sei'- 

 vent, dit Koélreuter , à faire adhérer entre elles toutes 

 ces petites coquilles , extrêmement minces, pellucides , 



