( ;^<^ ) 



Cette opinion , t[ui fui combattue par l'un de nous 

 dans les observations qu'il ajouta à la traduction fran- 

 çaise du Mémoire de M. Bojanus dans le Journal de 

 Physique , ne touchait presque en rien à la question 

 qui nous occupe en ce moment , et ne fut généralement 

 pas adoptée, même en Allemagne j nous voyons , en 

 efl'et , que M. Treviranus a confirmé, par des recher- 

 ches nouvelles , la manière de voir de Méry , perfec- 

 tionnée par Poli; toutefois , en admettant que les œufs 

 sortent par la bouche , au contraire de M. Carus , qui , 

 dans son Manuel de zoolomie, veut que ce soit par 

 l'anus. 



C'est dans cet élat des choses que M. Prévost , de Ge- 

 nève, ayant essayé de rétablir l'influence des animalcules 

 spermaliques dans l'acte de la génération (i) , fut conduit 

 à pousser ses recherches dans les bivalves , et renouvela, 

 presque dans les mêmes termes, la manière de voir de 

 Leuwenlioek à ce sujet , probablement cependant sans le 

 savoir ; car il ne cite nullement l'observateur hollan- 

 dais , le père des animalcules spermatiques. Il distingua 

 parmi les Unios et les Anodontes des mâles et des femel- 

 les, les uns contenant , dans les côtés de l'abdomen , un 

 fluide spermatique avec des animalcules vivans , dont il 

 compare la forme à celle de petites soles, et les autres 

 n'ayant dans le même endroit que des œufs. Il fit plus , 

 ayant séparé des individus de chaque sexe , sans dire , 

 malheureusement , comment il est parvenu à les distin- 

 guer , il obtint des œufs des femelles , et rien des mâles ; 

 et ce qui serait encore plus concluant , les œufs pondus 



(i) Annales des Sciences nat. , tome vu , p. 447 



