( 121 ) 



fruit des travaux de M. Brochant : bien loin d'être con- 

 duits vers un résultat si décourageant, ils reconnaîtraient 

 aisément qu'ils ne feraient par là qu'avancer coufornaé- 

 ment à la marche générale de la science dans une car- 

 rière dans laquelle il a fait le premier pas, et le pas le 

 plus difficile , lorsqu'il a séparé de la série des roches 

 primitives des couches si long-temps problématiques, et 

 fait connaître avec précision les caractères qui les en dis- 

 tinguent. 



Si les faits que j'indique dans cette Note , et que je 

 pourrais multiplier, ont été bien observés , ils viendront 

 s'ajouter , sans les contredire , à ceux observés par 

 M. Brochant; seulement, il pourra arriver qu'eu égard 

 en même temps aux progrès récens de la science , les 

 conséquences qui résulteront du nouvel ensemble de 

 faits , ne soient pas identiques avec celles qui , en 180H, 

 se déduisaient le plus naturellement des faits connus à 

 cette époque. 



En eliet , les couches qui , pi^ès de Petit-Coeur, s'ap- 

 puient sur les roches talqueuses primitives et qui forment 

 la partie la plus ancienne des couches non primitives de 

 celte paz'tie des Alpes, me paraissent, d'après le rap- 

 prochement d'un grand nombre d'observations , devoir 

 être rapportées à la formation qui a été nommée lias 

 d'abord par les géologues anglais , et ensuite par ceux 

 du continent; formation dont les assises inférieures, dans 

 les parties déposées sous des eaux peu profondes , sont 

 caractérisées par un nombre immense de gryphéos ar- 

 (fuées , et par une grande quantité de Plagiostomcs et 

 d'autres bivalves , en même temps que par certaines es- 

 pcccs d'Ammonites , de Nautiles et de Bélemnites. 



