( 237 ) 



un double emploi nuisible par la confusion (ju'il peut 

 occasioner entre deux genres différens. 



Ce genre Mélonie de M. Lamark se trouve dans la fa- 

 mille des Sphérulées avec les Miliolites et les Gyrogo- 

 nites. Comme les noms génériques de ce célèbre zoologiste 

 prévalurent , celui-ci fut bientôt adopté et d'abord par 

 M. Cuvier qui , dans le règne animal , le plaça comme 

 sous-genre des Camérines ( vojez ce mot ^ , en y réu- 

 nissant avec juste raison les trois genres de Monlfort. 

 M. de Ferussac, dans ses tableaux systématiques des ani- 

 maux mollusques , suivit exacteraentropinion de M. Cu- 

 vier. On retrouve le genre Mélonie dans le dernier ou- 

 vrage de M. de Laraarck , encbainé dans les mêmes rap- 

 poi'ts (]ue dans l'extrait des cours. Ce qui a le droit de 

 surprendre , seulement , c'est que le célèbre auteur des 

 animaux sans vertèbres ignore encore les travaux de ses 

 devanciers et dise qu'il ne connaît ces coquilles que par 

 les figures qu'en a donnés M. Ficbtel. 



Nous avons vu précédemment que M. Defrance con- 

 naissait l'identité des coquilles de Forlis et de M. Bosc , 

 mais il ne s'aperçut pas sans doute qu'elles étaient 

 aussi les mêmes que les Mélonies de M. Laraarck , puis- 

 que pour séparer les deux genres Alvéolite confondues 

 par M. Duvernoy, il proposa , pour celui (jui appartient 

 ' aux mollusques , son genre Oryzaire à l'article Fabu- 

 LAiEEdu D ictionnaire des sciences naturelles. Cet article 

 parut en 1820, et lorsqu'en 1824 il publia 1 article Mé- 

 lonie, il ne mentionna que le genre de Montfort et nvil- 

 lement celui de M. Lamarck. Il avoue qu'il neconnoit 

 pas en nature le geni-ede ce dernier auteur, et cependant 

 il l'a nommé Oryzaire et l'a fait figurer sous ce nom ; il 



