r 268 ) 



Je n'ai jamais vu clans le grès des Vosges le moindre 

 débris d'èlrcs organisés , soit végétaux , soit animaux , 

 ce qui est peut-èlre un motif pour penser que ses élé- 

 niens ont été beaucoup moins long-temps en proie à 

 l'agitation des eaux que ceux du grès bigarré , propre- 

 ment dit , dans lequel on trouve un assez grand nombre 

 de débris d'organisation végétale et animale. Ne pour- 

 rait-on pas même en eonclure.que ses élémens se sout 

 accumulés beaucoiq) plus rapidement qu'ils n animaient 

 pu le faire s'ils n'avaient dû. leur origine qu'à l'action 

 destructive des agcns extérieurs sur les roches préexis- 

 tantes ? 



La description qu'on vient de lire se rapporte à la 

 masse générale du grand dépôt arénacé des Vosges. Dans 

 la partie inférieure de ce dépôt , on trouve quelquefois 

 des couches qui diffèrent très-sensiblement du reste de 

 la niasse , à laquelle elles se lient cependant par une dé^ 

 gradation presque insensible de caractères et parla con- 

 tinuité de la stratification; elles sont moins solides que 

 les couches moyennes et supérieures 5 elles contiennent 

 peu ou point de ces galets de quarz arrondis qui se font 

 si généralement remarquer dans le reste de la formation 

 du grès des Vosges. Leurs élémens sont en général plus 

 grossiers , moins bien agglutinés et plus diversement 

 colorés que dans le reste de la masse ; souvent leur 

 couleur rouge est plus foncée , et souvent aussi elles 

 présentent des parties jaunes ou d'un gris bleuâtre. 

 Certaines couches sont prescjue marneuses et préseu- 

 lenl des strates fissiles et couvertes de paillettes de mica 

 blanchâtre , qui rappellent le grès bigarré proprement 

 dil , et qu'on n'observe pas dans les parties moyennes et 



