( i3i ) 



Si on jeUe un coup-d'œil sur la dernière colonne de 

 eette liste, on verra que, sur vingt-qualre à vingt-cinq 

 espèces qu'elle comprend, deux seulement n'ont pas été 

 trouvées jusqu'à présent dans des terrains généralement 

 reconnus pour appartenir à la véritable formation houil- 

 lère. Parmi ces deux espèces , le Nevropteris Soretii 

 se rapproche tellement des autres Nevropteris , qui 

 ont été trouvés dans les terrains houillers , qu'on pour- 

 rait peut-être ne pas le distinguer spécifiquement. Le 

 Pecopteris Beaumonlii , quoique me paraissant une es- 

 pèce réellement nouvelle , se rapproche cependant au 

 moins autant des espèces du terrain houillerquede celles 

 des terrains oolithiques. 



Non-seulement toutes les autres espèces se retrouvent 

 dans les terrains houillers , mais plusieurs genres carac- 

 téristiques de cette ancienne végétation se trouvent aussi 

 dans ces terrains d'anthracite, Ainsi les Lepidodendron, 

 les Sigillaires et les Stigmaires , qui n'ont jusqu'à pré- 

 sent été observés que dans les vrais terrains houillers , 

 se rencontrent aussi dans les terrains des Alpes qui 

 nous occupent-, les Calamités , qui ne dépassent pas le 

 grès bigarré , se retrouvent dans les schistes qui accom- 

 pagnent l'anthracite , et ce sont les mêmes espèces que 

 dans les formations de houille. 



Ainsi l'identité de la végétation, dont nous trouvons 

 les débfis dans les formations d'anthracite des Alpes, 

 avec celle qui a donné naissance aux dépôts de houille , 

 ne peut être contestée ; cette identité est aussi complète 

 que celle qu'on peut observer entre deux bassins houil- 

 lers différens. 



D'un autre côté , si nous comparons celte liste des 



