( i33 ) 



ordinaires dans le lias de ceux qui accompagnent les 

 gites d'anthiacile des Alpes. 



Cette différence devient encore plus sensible si nous 

 comparons ces fossiles avec ceux qui ont été découverts 

 en plus grand nombre dans les couches inférieures et 

 moyennes des terrains oolitliiques à Whitby sur la côte 

 du Yorkshire , à Stonesfield près d'Oxford , à Mamers ^ 

 et dans quelques points de l'Allemagne. Les Conifères 

 et les Cycadées deviennent de plus en plus fréquentes , 

 les Cryptogames vasculaires forment une fraction plus 

 petite du nombre total , et parmi elles , les espèces ar- 

 borescentes ont presque totalement disparu. 



Il résulte donc de cette compaiaison de l'ensemble 

 des plantes qui accompagnent les dépôts d'anthracite 

 des Alpes avec celles qui caractérisent les formations 

 houillères , le lias et les formations oolitliiques , que 

 l'identité la plus parfaite existe entre ces plantes et celles 

 du terrain houiller , tandis qu'il n'y a aucun rapport 

 entre elles et celles qui se trouvent habituellement dans 

 le lias ou dans les terrains oolitliiques. 



La botanique paraîtrait donc conduire dans ce cas à 

 un résultat presqvie opposé à celui qui se déduit natu- 

 rellement des observations géologiques et de l'étude des 

 fossiles animaux. Si ce dernier résultat est généralement 

 admis , comme les observations claires et précises d^ 

 M. Elie de Beaumont doivent le faire présumer, nous 

 serons amenés nécessairement à nous former une idée 

 de la répartition des végétaux de l'ancien monde assez 

 différente de celle que les observations faites jusqu'à 

 présent semblaient établir. 



L'identité ou Textrème analogie des végétaux du ter- 

 rain houiller dans tous les points du globe où on a pu 



