( i36 ) 



position analogue à celle où elle devait croître. Ces di- 

 verses circonstances , ainsi que le peu de puissance et la 

 disposition des couches de combustible , sembleraient 

 indiquer que ces terrains , s'ils ne sont pas contempo- 

 rains des terrains houillers , ont aussi été formés dans 

 des circonstances très-diflerentes. 



Il nous semble donc résulter des observations géolo- 

 giques contenues dans le Mémoire précédent et des 

 considérations botaniques que nous venons de présen- 

 ter, qu'à l'époque où la formation du lias se déposait en 

 Europe, notre globe présentait très-probablement deux 

 régions très-diverses par leur climat et par les végétaux 

 qui y croissaient. L'une comprenait l'Europe et peut- 

 être toute la zone tempérée , et était habitée par des vé- 

 gétaux fort ditïérens de ceux qui y croissaient à une 

 époque plus reculée , et qui avaient donné naissance 

 aux couches de houille j l'autre s'étendantsans doute sur 

 les parties plus chaudes du globe , était encore couverte 

 des mêmes végétaux qui , dans des temps plus anciens , 

 avaient habité la région européenne et formé les dé- 

 pôts houillers. Les végétaux de cette partie du glolie 

 j.ouvant , dans certaines circonstances , être tiansporlés 

 dans les régions plus tempérées , auraient donné lieu à 

 ces anomalies apparentes que présentent les terrains 

 d'anthracite des Alpes qui , d'après les observations géo- 

 logiques et zoologiques , appartiennent à l'époque de 

 formation du lias, et dont les végétaux sont cependant 

 les mêmes que ceux du terrain houiller. 



