( 210 ) 



M. Gaillon oni besoin d'être soumis à des observa- 

 tions ultérieures. Ces faits semblent déjà assez forte- 

 ment étayés par le témoignage d'un nombre suffisant 

 de savans recommandables , et il m'est permis de me 

 prévaloir auprès de M. Raspail d'avoir contribué , en 

 temps opportun^ à corroborer l'opinion de M. Gaillon 

 par les nouveaux faits que j'y ai rattachés. 



Les bornes dans lesquelles je dois me renfermer ici , 

 ne me laissant pas la liberté de faire connaître dans 

 tous leurs détails les expériences qui peuvent prouver 

 l'existence des Némazoaires , je me contenterai de ren- 

 voyer aux ouvrages des principaux auteurs qui les ont 

 faites. Les Recherches chimiques et microscopiques de 

 Girod-Chanlrans , malgré les eri^eurs qu'elles renfer- 

 ment, pourront-être consultées avec fruit, et on ne 

 lira pas avec moins d'intérêt les observations d'Ingen- 

 housz sur la matière verte ( Journ. de Phys. , 1 784 ) ; 

 celle de Bivoua sur les Nostocs , dans le troisième fasci- 

 cule des plantes rare de la Sicile ; celles de Wiegmann , 

 sur les Ectospertnes {Nov. Act. Acad. Cœs. Leop. 

 Car. Nat. Cur. xi, 49^ ) , le Mémoire d'Edwards , sur 

 la liaison du règne -végétal et du règne animal 5 les 

 expériences de Mertens , sur le Confeiva mutabilis , 

 dans les Mémoires de Weber ci Mohr , (vol. i , 

 p. 348) 5 celles plus récentes de Tréviranus et de Ditt- 

 mar , sur la môme production et sur une espèce ana- 

 logue {fermischte Schriften , etc , 1817); enfin les 

 observations de M. Gaillon, consignées dans ses Mé- 

 moires , ainsi que dans le Dictionnaire des Sciences 

 naturelles aux mois Némazoaires , Protococcus , etc. 

 J'ai moi-même donné des explirnîions irès-ctendues 



