reconnu el démontré l'agrégation ( i). M. Gaillon a saisi 

 aussi la construction des filamens des Mycodermes , 

 et depuis la publication de mon Mémoire ,' appliquant 

 avec succès sa patience et ses lumières à robservalion 

 de ces productions , il est arrivé à des résultats entière- 

 ment conformes aux miens. Ce serait bien encore ici le 

 lieu de rapporter l'opinion de M. Astier (Journ. des 

 Propr. ruraux, avril et mai , 1827 ); mais je ne veux 

 pas donner plus d'étendue à ma lettre , déjà assez longue, 

 et je termine mes citations. 



Après avoir rappelé très-incomplètement sans doute , 

 les savans dont les observations présentent , suivant moi , 

 plus de garantie que l'opinion de M. Raspail, il me serait 

 très-agréable de répondre encore plus particulièrement 

 à ses remarques sur les Mycodermes 5 mais je ne réponds 

 jamais qu'à des faits , qu'à des recherches directes et 

 approfondies, et non à des allégations vagues et émises 

 en termes généraux, ou à des comparaisons bizarres qui 

 ne sont susceptibles d'aucun examen; et comme daus les 

 productions aussi ténues , de la nature de celles dont il 

 s'agit, il est impossible devoir complètement juste du 

 premier regard , que le naturaliste doit être patient et 

 doit savoir provoquer , attendre ou saisir le moment fa- 



(i) Cette vérité a été mise dans tout son jour par M. de Lamarck , et 

 je l'ai répétée daus mou Mémoire. Toutefois, commeion pourrait m'at- 

 tribuer l'expression que M. Raspail a fait entrer dans l'énumération des 

 cai'actères que j'ai donnés au genre Mycoderma , je crois nécessaire de 

 là désavouer ici. Je ferai remarquer aussi que M. Raspail se trompe 

 quand il assure que je n'ai jamais pu voir la moindre trace de filamens 

 dans le Mycoderma vini. On peut observer les filamens de cette Myco- 

 dermc lorsqu'elle nage à la surface du vin dans les bouteilles ou les ton- 

 neaux en vidange , et je les ai décrits et figurés. 



