( 271 ) 



quelques couches calcaires qu on pùl rapporter avec 

 certitude au zechslein de la Thuringe ; mais je n'en 

 ai jamais rencontré dans ces contrées qui occupassent une 

 position intermédiaire entre les calcaires de transition 

 fort anciens de Scliirmeck et le musclielkalk. Au reste, 

 si l'absence du zechstein rend la question difficile à ré- 

 soudre , elle la rend peut-être en même temps à peu près 

 oiseuse. Le zechstein semble n'être qu'un simple accident 

 dans une grande formation de grès, dont le grès rouge et 

 le grès bigarré forment deux membres , qui peut-être 

 cessent lout-à-fait d'être distincts, dès que la couche acci- 

 dentelle qui les séparait n'exisie plus. Peut-être aussi 

 pourrait-on penser que le grès des Vosges , qui, par sa 

 position comme par ses caractères, occupe une place in- 

 termédiaire entre le grès rouge et le grès bigarré , est 

 une formation distincte jusqu'à un certain point de l'un 

 et de l'autre, et parallèle au zechstein du nord de l'Al- 

 lemagne et au calcaire magnésien de l'Angleterre. Ne 

 povirrait-on pas admettre que cette formation calcaire 

 et le grès des Vosges proprement dit s'excluent mu- 

 tuellement ? En effet , non -seulement il n'existe pas de 

 zechstein dans les Vosges, dans la Forêt-Noire et dans 

 les autres systèmes du midi de l'Allemagne, où le grès 

 des Vosges se montre 5 mais on remai'que encore qu en 

 Angleterre, dans les parties dn Cheshire, du Lanca- 

 shire et du Cumbeiland , où certaines couches du jww- 

 red-sandstone présentent des caractères miuéi\'\logiques 

 absolument pareils à ceux du grès des Vosges , le cal- 

 caire magnésien est inconnu j tandis que , dans les par- 

 ties du nord et du sud de l'Angleterre , où le calcaire 

 magnésien existe , aucune des couches du nouveau grès 



