( 376 ) 

 mais tous ces argumens n'ont en aucune manière ébranlé 

 notre croyance sur l'exactitude de sa manière de voir. 

 En premier lieu il est admis cjue les restes en ques- 

 tions furent trouvés dans les couches de schiste de Sto- 

 nesfield. Quanta ces couches, on y arrive en exploitant 

 les carrières de Stoncsfield , par des puits verticaux a 

 travers une roche solide de cornbrash et d'argile strati- 

 fié, qui a plus de /\o pieds d'épaisseur (i). M. Cnvier, 

 qui a de nouveau examiné le fossile en question depuis 

 que cette objection a été élevée , prononce encore que 

 l'animal était un mammifère, ressemblant à Y Oppossum, 

 quoique d'un genre éteint , et dillérent de tous les car- 

 nivores mammifères connus , en ce qu'il a dix dents en 

 vme seule série, à la mâchoire inférieure. » 



Les dix dents représentées dans la figure qui accom- 

 pagne le mémoire de M. Prévost (2) , sont évidemment 

 des molaires , et ressemblent assez aux dents molaires 

 de mon échantillon qui ne sont cependant qu'au nombre ' 

 de sept -, mais on voit en outre dans ce dernier une dent 

 canine et trois incisives , et il y a place pour une qua- 

 trième , le boni de la mâchoire étant fracturé et présen- 

 tant des traces de l'alvéole d'une quatrième incisive. Cet 

 échantillon donnerait le nombre exact de dents qui se 

 trouvent dans la moitié de la mâchoire inférieure de ce 

 Didelphys , savoir , quatre incisives , une canine et sept 

 molaires. Le fossile qui est parfaitement conservé, est j 

 placé sur une pierre de schiste de Stonesfield , avec une îj 

 Trigonie et d'autres dépouilles marines ; la masse entière ( 

 présente, de la manière la plus satisfaisante , la structure j 



(1) Trans. geol. Soc. , vol. i, p. 3ç)Z, seconde série, 

 (a) PI. i8,fig. i,-i. 



