( 3.9 ) . 



M. de Mirbel s'est appliqué à démontrer que les cou- 

 •lu's du liber des arbres et des arbrisseaux à deux coty- 

 cilniis conservent chacune, pendant une suite d'années 

 )liis ou moins considérable , la propriété de végéter et 

 le croître ; que la croissance du liber se manifeste par 

 l'élargissement ou la multiplication des mailles de son 

 rc'scau , et par l'augmentation de la masse de son tissu 

 :ellulaire; que, lorsque le liber se porte en avant, ce 

 uCstpas, comme on le croit communément, parce que 

 les nouvelles productions qui s'interposent chaque an- 

 avc entre le bois et l'écorce le chassent devant elles , 

 mais parce qu'il acquiert plus d'ampleur par l'effet de 

 vT propre croissance, et que, par conséquent, il se sé- 

 piMo et s'écarte de lui-même du cône ligneux sur lequel 

 détait appliqué 5 que si, dans cette circonstance, on 

 n'aperçoit pas de lacune entre le bois et le liber, cela 

 provient de te que la place abandonnée par le liber est 

 JDCcupée immédiatement par le cambium. Il cherche à 

 prouver, en outre, que les canaux séveux ou méats de 

 M. Tréviranus , qui, selon cet auteur, sont les in- 

 :erstices que laissent entre elles des utricules , d'abord 

 jséparées complètement les unes des autres , puis sou- 

 llées incomplètement ensemble, ne sont, en réalité, que 

 ies fentes produites par le dessèchement tardif de la 

 substance interne des parois épaisses du tissu cellulaire 

 originairement mucilagineux et continu dans tous ces 

 points; que l'on ne saurait voir dans les tubes criblés 

 des couches ligneuses, que des cellules plus larges et 

 iplus longues que celles du tissu cellulaire allongé qui 

 constitue la partie la plus compacte du bois; que les pa- 

 rois des tubes criblés sont en même temps les parois 

 des cellules allongées contiguës à ces mêmes tubes ; et 



[ 



