( 333 ) 



îtablissenifiis e» avait un bi-nu squelette. Les derniers 

 voyages en Afrique les ont rendues plus communes. Feu 

 Delalande en a rapporté du Cap une peau de femelle et 

 plusieurs têtes osseuses , et M. Ruppel en a envoyé aussi 

 des peaux et des têtes au cabinet de Francfort; mais 

 c'est en Nubie qu'il les a recueillies ; pays ou la girafe 

 rivante du Jardin du Roi parait également avoir été 

 prise. 



Ces différentes peaux ne se ressemblent pas enliè- 

 ement pour la grandeur et pour la distribution des ta- 

 ches, et l'on observe aussi (juelques variétés dans les 

 formes des tètes, ce qui a fait penser à M. Geoffroy- 

 Saint- Hilaiie que les girafes du Cap et celles de 

 Nubie pourraient bien ne pas appartenir à la même es- 

 pèce (t). 



Deux faits curieux et nouveaux pour l'anatomie com- 

 parée résultent de l'examen de ces pièces : le premier , 

 c'est que les cornes de la girafe ne sont pas simplement, 

 comme les noyaux des cornes des bœufs ou des moutons, 

 des produtions des os frontaux, mais qu'elles consti- 

 tuent des os particuliers , séparés d'abord par des su- 

 tures, et attachés à la fois sur l'os frontal et sur le parié- 

 tal -, le second plus important peut-être encore , c'est que 

 la troisième petite corne, ou le tubercule qui est placé 

 entre les yeux en avant des cornes , est elle-même un os 

 particulier , séparé aussi par une suture, et attaché sur 

 la suture longitudinale qui sépare les deux os du front. 

 Celte circonstance affaiblit les objections que plusieurs 

 auteurs et surtout Camper , avaient faites contre l'exis- 

 tence de la licorne, objections fondées sur ce qu'une 



(i) Voyez les Annales des Sciences naturelles , tom. xi , p. -210- 



