(4" ) 



zoologiques concourent pour établir que ces crevasses de 

 l'écorce du globe ont été faites à peu près à la même 

 époque et par la même cause, et qu'elles doivent proba- 

 blement à la même catastrophe les débris pierreux et ox'- 

 ganiques qui s'y sont accumulés. Je présume qu'on peut 

 rapporter au même temps et attribuer à la même cause 

 la plupart des dépôts de minerais de fer pisiformes et 

 brècliiformes des terrains jurassiques, et peut-être aussi 

 ceux de même sorte des autres terrains. 



Je fonde cette présomption sur les remarques que j'ai 

 faites en 1817 et en 1820, tant sur le gisement de ces 

 minerais de fers dans plusieurs parties du Jura, que sur 

 la disposition des brèches osseuses dans le calcaire ju- 

 rassique des environs de INice et d'Amibes (i). 



Je dois chercher à faire juger la valeur de ce rappro- 

 chement en décrivant quelques-uns de ces giles et en 

 éclairant cette description par des ligures. 



Le nombre des faits que j'ai recueillis n'est pas assez 

 considérable pour faire admettre comme règle générale 

 les conséquences que je vais en tirer-, c'est pourquoi 

 je n'annonce ces conséquences que pour les terrains 

 que j'ai étudiés, et comme des présomptions que les 

 observations ultérieures des géologues confirmeront ou 

 infîi-meront. ]\Iais , quel que soit le résultat définitif de 

 ces observations, on pourra déduire des faits que je vais 

 présenter quelques rapprochemens qui ne seront pas tout- 

 à-fait sans intérêt pour la géologie. Les diflerences que 

 je vais chercher à établir, d'une manière beaucoup plus 



(1) Monopiniou à ce sujet a été consignée par M. Cuvier dans sou 

 grand ouvrage sur les ossemeus fossiles. iSaS, t. IV, pag. 224. 



