C4i7 ) 



pendant , suivant certaines lois , d'une multitude de sil- 

 lons plus ou moins larges. 



On est disposé à attribuer ces altérations à l'influence 

 des météores atmosphériques. Ce n'est pas le lieu de 

 réunir les faits qui me paraissent devoir faire rejeter en- 

 tièrement cette cause ( i )• Je me contenterai de citer le 

 seul qu'on observe ici , mais qui me semble d'une a§sez 

 grande importance. Les parties de ces cavités et sil- 

 lons qui sont exposées aux intempéries atmosphéri- 

 ques , et à Faction des eaux pluviales , qu'on considère 

 comme la cause des érosions, sont cependant colorées 

 et couvertes de lichens. Celles au contraire qui sont 

 dans le fond dès fissures , qui sont à l'abri de toute in- 

 fluence météorique par la terre ocreuse ou la brèche 

 osseuse qvii remplit ces fissures , sont vives et fraîches 

 comme si elles venaient d'être faites; elles ne présentent 

 ni croûte colorée, ni aucun lichen. Si c'est un liquide 

 qui a produit ces altérations et érosions de la surface ^ 

 comme je n'en doute pas , ce ne peut être l'eau actuelle 

 dans l'étal où se trouve actuellement la pierre. C'est 

 encore un des phénomènes géologiques qui appartien- 

 nent à un état de la suiface du globe ditlerent de celui 

 où elle se trou%e à présent. 



Or toutes ces particularités qui accompagnent le cal- 

 caire qui renferme les brèches osseuses dans les envi- 

 rons d'Amibes , de Nice et sur presque tous les bords 

 du bassin de la Méditerranée , se présentent également , 

 mais avec des degrés de développement différens , dans 

 le calcaire du Jura; non-seulement au Jura même, mais 



(i) J'ai réuni un assez grand noraLre d'observations sur la question 

 des érosions. Cet objet doit être le sujet d'un Mémoire particulier. 



XIV. 28 



