( 4i8) 

 dans des montagnes calcaires analogues par leur époque 

 de formation ;i celle-ci ; c'esl-à-dire qu'on y voit souvent 

 la môme structure saccaroïde , les mêmes érosions , les 

 mômes cavités remplies également de brèches ferrugi- 1 

 neuses qui , au lieu de renfermer des ossemens , contien- i 

 ueni plus abondamment un minerai de fer yjarticulier. i 



Ainsi la structure saccaroïde que présente le calcaire 

 jurassique à Antibes et près de Nice , et qui est évidem- 

 ment due à des madrépores dans ce dernier lieu, se re- 

 trouve aussi dans plusieurs parties du calcaire compacte 

 du Jura et paraît due à la môme cause. Seulement ici cette 

 circonstance est plus rare et beaucoup plus circonscrite, 

 du moins dans les parties du Jura que j'ai visitées. 

 Mais ce n'est pas non plus cette ressemblance de peu 

 d'importance qui est l'objet principal de cette notice ; 

 c'est l'analogie de l'ensemble des phénomènes et des 

 causes que je veux faire ressortir, ainsi c|ue je l'ai 

 annoncé-, je dois donc décrire les giles de minerais de 

 fer , qui eu me présentant cet ensemble , m'ont conduit 

 au rapprochement que j'ai en vue d'établir. 



Il y a , dans le Jura proprement dit et dans les ter- 

 rains qui, sans appartenir géographiquement à cette 

 chaîne de montagnes, lui appartiennent géognostique- 

 ment , deux sortes de minerais de fer , dont la forme , 

 la position , les circonstances géologiques et la qualité 

 sont ti'ès-diilérentes. 



Ce sont tous deux des minerais de fer hydroxidés , 

 mais l'un est toujours eu petits grains souvent luisans 

 dont la grosseur ne passe pas celle d'un grain de millet 5 

 il est en lit dans les parties moyennes et inférieures du 

 calcaire jurassique proprement dit, recouvert par con- 



