( 4i9 ) 



séquenl par un grand nombre de couches du même 

 terrain -, il est souvent accompagné des mêmes coquilles 

 fossiles marines ( ammonites discus ; belemnites 5 téré- 

 bratules , etc. ), qu'on trouve dans l'argile ferrugineuse 

 interposée dans, ce calcaire, et qui renferme le minerai. 

 Celui-ci donne rarement et difficilement du fer de bonne 

 qualité. Ce n'est point de ce minerai qu'il doit être 

 question ici , il faut bien le spécifier , car la distinction 

 de ces deux minerais est indispensable à l'intelligence de 

 mes résultats , et c'est probablement la confusion qu'on 

 en a fait qui est la cause de la dissidence de mes obser- 

 vations et de celles des géologues que j'ai cités plus haut. 



L'autre minerai qui est l'objet de cette notice doit 

 êti'e décrit plus complètement. 



C'est aussi du minerai de fer hydraté , il est aussi et 

 très-souvent en gi-ains spheroïdaux ; mais ces grains sont 

 constamment plus gros que ceux du premier minerai , 

 leur moindre grosseur est celle d'un pois. Il y en a 

 dans le Jura d'Argovie qui ont assez généralement la 

 grosseur d'une noisette ou d'une noix et qui la dé- 

 passent même quelquefois ; leur forme est alors tu- 

 berculeuse. Ils sont engagés dans une mai'ne ferrugi- 

 neusedure, ou dans une argile. Ce minerai pisifornieest, 

 suivant M. Berthier, un hydrate au maximum. II donne 

 en général du fer de meilleure qualité que le minerai 

 oolitique inférieur. C'est une vérité constatée par les 

 observalions'^t les analyses de M. Berthier, et explici- 

 tement signalée par M. Charbaut. 



Je n'ai pu découvrir une seule coquille fossile, ni la- 

 custre, ni marine, dans les nombreuses mines et les 

 nombreux amas de minerai que j'ai visités et examinés 



