( 420 ) 

 dans le but de reconnaître s'il y en avait. Cette vérité 

 négative m'a été confirmée, non-seulement par les per- 

 sonnes qui exploitent et emploient ce minerai , mais par 

 les ingénieurs des mines que j'ai consultés. M. Thirria, 

 dans un Mémoire manuscrit qu'il a adressé à l'Aca- 

 démie le 3i mars dernier, n'indique aucune coquille 

 dans le dépôt de minerai proprement dit. Cepen- 

 dant quelques passages des écrits de MM. Mérian ,. 

 Voltz et Thirria pourraient faire croire que le mi- 

 nerai pisiforme supérieur renferme des pétrifications 5 

 mais quand on lit ces passages avec attention on voit 

 que ces assertions sont vagues , et que la présence des 

 pétrifications peut être rapportée ou aux fragmens de 

 ' roches anciennes enveloppées dans cette brèche ferru- 

 gineuse , ou à une autre formation de minerai de fer. 

 Ainsi M. Mérian (i) dit (page i5o) que le fer argileux 

 oolithique, près d'Aarau , présente dans son ciment des 

 fragmens anguleux de calcaire jurassique , dont quel- 

 ques-uns renferment des pétrifications ; et il ajoute : 

 qui se montrent aussi dans l argile solide de ce tninerai 

 «(p. i54)- Ce minerai de fer... est recouvert par une 

 « brèche de calcaire jurassique-, il est en masse et enr o- 

 « gnons dans une marne argileuse. Ony trouve quelque- 

 « lois des pétrifications. L'auteur a vu un ammonite 

 « dans un rognon de fer de l'Hertingerwald.» 



M. Voltz {•£) semble indiquer des pétrifications dans le 

 minerai qu'il désigne d'une manière générale sous le 



(i) Mérian, uebersicht, etc., auf das juragehirge , etc., Basel., 1821, 

 p. i5o. 



(2)VoLTz, aperçu de la topographie miiiéraiogique Je l'Alsace, Stras- 

 bourg, 1828; pag. 3o et 61. 



