( 294 ) 



analysies nombreuses faites sur des individus rapportés 

 par ce savant professeur, nous ont toujours ofïert le 

 n^ême résultat(;). 11 est dune permis de croire q'ue l'ob- 

 servation de Forskabl n'est pas exacte; il a sans doute pris 

 pour un seul fruit plusieurs fruits soudés accidentelle- 

 uiont ensemble. 



La présence d'une graine unique dans le péricarpe 

 établit un défaut de symétrie. Nous avons vu les Suœda 

 présenter un calice avec cinq folioles -, ils possèdent cinq 

 étiimines •, leur pistil, quoique surmonté de deux ou trois 

 stigmates plus ou moins irréguliers , revient quelquefois 

 au type symétrique , puisqu'il se développe, dans cer- 

 taines circonstances , avec cinq stigmates parfaitement 

 égaux entre eux. Le plan symétrique de toutes ces par- 

 ties ne semble-t-il pas demander un fruit avec cinq 

 graines (2) ? Il y aurait donc avortement constant de 

 quatre; mais ce défaut de développement a-t-il lieu im- 

 médiatement après la fécondation, ei a-t-il jamais existé 

 cinq ovules dans l'ovaire? ou bien l'absence des graines 

 est-ell^ déjà antérieure au moment où le péricarpe est à 

 peine visible pour nos yeux? Celte dernière supposition 

 pai'aîl la plus conforme à la vérité. Les analyses d'un 

 grand nopibre d'ovaires pris bien jeunes ne nous ont 

 constamment montré qu'ur* seul ovule. 



(i) M. Schulthess s'est également convaincu de l'isoleiuent dis grai- 

 nes, en examinant des éihantiUons cueillis eu Egypte par Siebev. Syst. 

 veget., vol. VI, p. 238. 



(a) Une famille très- voisine, celle des Amaranthacées , comprend 

 deux genres polyspermes {Iresine et Celosia), — Loureiro a décrit 

 une Souile? {Sais, diclyma) avec une capsule hiloculaire et hilobée. 

 Dans le caractère spécifique , il avance qu'elle est disperrae ; dans la 

 description , il ne parle que d'une seule graine. Flor. Cochinchin. , t. I, 

 p. ifi et l'j^. 



