( 3i5 ) 



Obs. Cette espèce se trouve dans tous les Species 

 Plantarum et dans la plupart des Flores; cependant il 

 n'en existe nulle part une bonne description, et je n'ai 

 pu m'en procurer uu seul individu. Est-ce une espèce bien 

 réelle? Nous sommes presque tentés de croire que c'est 

 un double emploi du Suœda maridma. Voici les raisons 

 qui nous inspirent cette idée : 



M. de Candolle s'est convaincu que le Salsola salsa 

 de Villars et celui de Steven étaient la même plante que 

 \e Suœda niaritima. Le Suœda salsa de Pallas, d'après 

 M. Spreneel, est identique avec la même espèce; celui 

 de Jacquin et celui de Michaux ne paraissent pas en dif- 

 férer. M. Delile a bien voulu reconnaître avec nous qu'il 

 en était de même de l'espèce de sa Flore. Tous les échan- 

 tillons que nous avons trouvés dans les herbiers sous le 

 nom de Salsola salsa n'étaient que des variétés plus ou 

 moins tranchées du Suœda maritinia, et nous avons 

 fait la même remarque sur les plantes que MM. Gay, 

 Schlechtendal, Romer. Requien, Aunier, Seringe, ont 

 eu la bonté de nous communiquer. 



Il y a cependant ici une observation à faire. Linné 

 rapporte en synonymie à son Salsola salsa, le Salsola 

 baccata alexandrina d'Hasselquist qui est le Suœda 

 baccata de Forskahl. Serait-ce par hasard cette dernière 

 plante qui a servi de type à l'espèce si obscure appelée 

 Sal. salsa? La Chénopodée dont nous parlons présente 

 sur son fruit des folioles calicinales très-charnues et très- 

 développées, et Linné signale dans le caractère spécifique 

 de son espèce des calices succulens et diaphanes. 



J'ai cueilli plusieurs fois aux environs de Marseille 

 des Suœda marUirna dont les folioles très-gonflées, très- 



