( 279 ) 



maritime, proposa l'établissement du genre Suœda (i); 

 cependant il ne lui donna point de caractère, quoiqu'il 

 eût décrit avec beaucoup de soin les principaux traits 

 de l'organisation des espèces égyptiennes. 



Gmeliu admit le genre Suœdaàa.\is son édition du Rè- 

 gne végétal ; en même temps il le caractérisa d'une ma- 

 nière si imparfaite, que sa plirase latine pouvait se rap- 

 porter également à plusieurs genres de la famille des Ché- 

 uopodées (2); aussi Lamarck lui a-t-il fait le rejiroche 

 d'avoir inséré dans sa compilation un genre qui, suivant 

 le célèbre botaniste français, serait un double emploi du 

 genre Salsola (3). 



La flore d'Egypte, dont nous sommes redevables au 

 zèle infatigable du professeur Delile, a consacré le genre 

 de Forskabl; mais, comme son prédécesseur, ce savant bo- 

 taniste n'a point cherché à faire connaître les Suœda pa» 

 quelques signes distinctifs (4). 



Pallas confondit ces plantes avec les Kocliia de Roth, 

 et montra qu'il était loin d'avoir assez examiné leur 

 organisation particulière (5). M. Lagasca paraît avoir 



(1) Gemis a clar. Forskal coustitutum , a voce arabica, soud , souyj , 

 quam saepè audivi de plantis goiieris salsuginosis, exempli gratiâ, de 

 Salicorniâ strohihcceâ. ( Delil. , Flor. Egypt, lU. , p. ç). ) ~ Les Sali- 

 cornes qui se trouvent sur nos côtes méditerranéennes 00*1 reçu, dans 

 l'idiômc languedocien, une dénomination qui dififère peu du nom arabe. 

 On K'S appelle Sonsouïre , Sounsouyre et Sousouj ila. ( Vid. Magnol, 

 Sauvages et Gouau. ) 



(a) Cal. carn. 5-fid. Cor. o. Sem. i. (Srst. nal. , éd. î3, t. II , 

 p.3ii.) 



(3j Obs. sur le Sysl. iiat. de (ttnetin ilans (es /Icles de la Soc. 

 d^Hist. mit. de Paris, t. I , p. 84. 



(4) I^lor. Egypt, JUustr., p. 9. 



(5) Illuslr. Plnnl.Imi . mgn. L ps. , i8o3. 



