(45 ) 



Je possède dans ma collection une H . Jlatnmata du 

 voyage de [VI. Caillaud en Egypte , et qui rentre sans 

 aucune diilîculté dans ma variété D de 1'//. Kambeul . 



Si Ton pensait cju'il fût possible de tirer parmi ces 

 variétés des caractères propres à la distinction d'une 

 seconde espèce, et que dans ce cas on fit valoir la di- 

 mension si variable , la forme , l'absence ou la présence 

 des llamnies , et e:ifîn la coloration quelquefois violacée 

 ou bien blanchâtre de la columelle , je combaitrais cette 

 opinion par l'exemple de beaucoup d'autres espèces sur 

 lesquelles il ne s'est élevé jusqu'à ce jour aucun doute. 

 Ainsi , pour la coloration de la columelle , je citerai V II. 

 wata , dans laquelle celte partie et le labre sont tantôt 

 d'une blancheur extrême et tantôt d'un pourpre éclatant. 

 Pour l'absence de loule coloration de la surface exté- 

 rieure du lest, je citerai VII, bicarinata dont je viens 

 de signaler plus haut la variété si blanche , si identique. 

 Pour la forme plus ou moins ventrue ou allongée, n'y 

 a-t-il pas quelque chose de semblable dans V H . julica? 

 Enfin pour le volume , une foule d'espèces présentent 

 une petite et une grosse variété , et le meilleur exemple 

 que je puisse en citer est celui de VH. contusa que j'ai 



décrit au commencement de ce Mémoire. Ces anomalies 



i' '■ :y. li • '■■Il 



se reproduisent dans beaucoup d'espèces, où elles couj- 

 stiluent des variétés , et l'on pourrait citer telles de ces 

 espèces où des variétés se présentent avec des carac- 

 tères bien autrement tranchés. J'en donnerai pour 

 exemple 1'^. fulica^àùnt je viens de parler, et qui en 

 produit une si remarquable dans certains individus que 

 j'ai rapportés de l'Ile-de-France et dont tin semblable 

 vient d'être envoyé par INI. Desjardins à la galerie du 



