( i3 } 



Observation. — On a cherché à établir des variétés 

 dans cette espèce; ainsi M. de Férussac , dans son Ta- 

 bleau systématique de la famille des Limaçons , signale 

 une variété a sous la qualification de pilosa. D'autres 

 personnes paraissent distinguer une variété chagrinée 

 d'une autre qui ne le serait pas. Quant à moi , après avoir 

 observé un grand nombre de ces coquilles avec leurs 

 animaux vivans, je ne crois pouvoir reconnaître que 

 deux variétés tout au plus , «^elle de la Guyaue, qui est 

 la plus grosse et dont le dernier tour est anguleux , et 

 celle du Brésil , qui est la plus petite et dont le dernier 

 tour est arrondi. Après cela on trouve des individus inter- 

 médiaires qui rapprochent plus ou moins complètement 

 ces deux variétés , et tels sont, par exemple , ceux de la 

 province du Cantagallo qui m'ont toujours paru plus 

 volumineux que ceux de la province de Rio-Janeiro 

 et qui n'ont pas non plus le dernier tour anguleux. Le 

 caractère de la variété citée par M. de Férussac , ainsi 

 que celui dont j'ai encore parlé , me paraissent tenir à 

 l'âge. Toutes sont chagrinées , et ce caractère, qui s'af- 

 faiblit avec le temps , ne disparaît cependant pas assez 

 complètement sur les vieux individus pour ne laisser 

 aucune trace , surtout dans le voisinage du sommet*, 

 toutes aussi sont pileuses ou plutôt veloutées dans leur 

 jeunesse ; mais avec l'âge ce velouté tombe , parce qu'il 

 appartient à l'épiderme qui disparaît proraptement. 



Je n'ai jamais eu occasion de remai'quer sur les indi- 

 vidus du Brésil cet enfoncement d'apparence acciden- 

 telle qui se voit toujours à l'arête du dernier tour dans 

 la variété de la Guyane et qui est particulier à cette 

 coquille. 



