( 2o:^ ) 



Travaux de 31. Geoffroy Saial-IJilaire. 



Il a été présenté à l'Académie , dans le cours de celte 

 année, plusieurs monstruosités plus ou moins remar- 

 quables. M. GeollVoy Saint-Hilaire qui a été chargé d'en 

 faire l'examen, a décrit avec beaucoup de détail les faits 

 qu elles lui ont présentés, et ii les a rattachés, avec des 

 développemeus nouveaux, aux idées qu'il a déjà publiées 

 sur ce sujet dans plusieurs de ses ouvrages. Chacun de 

 ces exemples lui a en même temps fourni l'oc casiou de 

 citer des faits analogues aujourd'hui oubliés, qu'il a re- 

 trouvés épars dans différens auteurs anciens (i). 



Travaux de MM. Meyranx et Laurence. 

 Polémique entre MM. Cuvier et Geoffroy. 



Un Mémoire de MM. Meyranx et Laurencet , dans 

 lequel ces deux naturalistes croyaient pouvoir établir 

 une analogie d'organisation enire les céphalopodes et les 

 animaux vertébrés, par la seule supposition que le cé- 

 phalopode serait un vertébré ployé en deux par le dos , 

 et de manière que le bassin et les jambes reviendraient 

 près de la tète, ayant donné lieu à un rapport où cette 

 explication était présentée comme détruisant le hiatus, 

 la limite tranchée, reconnue jusqu'à présent entre les 

 animaux vertébrés et les mollusques, M . Cuvier jugea né- 

 cessaire d'examiner cetlequestion, ce qUi occasiona entre 

 lui et M. Geoifrov Saint-Hilaire un échange de quelques 

 Mémoires où des questions beaucoup plus générales fu- 

 rent traitées, et parliculièremcnt celle de savoir si la 



(i) Vnyez les Aim. des 6'c. nul., t. xxn , p. 65. 



