( ^H ) 



donner de garde de créer des espèces nouvelles sur quel- 

 ques mois presque jelés au hasard. Mais lorsqu'on a tra- 

 vaillé soi-même dans les départemens, on sait combien 

 de difficultés rencontrent ceux qui veulent s'y livrer à 

 l'étude des sciences : pour être juste , il ne faut point 

 leur reprocher quelques fautes inévitables j on doit au 

 contraire applaudir à leurs efforts. 



Les données qu'otïraient à M. Vallot les auteurs dont 

 il a fait la concordance, étaient tellement faibles qu'on 

 ne doit point s'étonner si , pour plusieurs plantes , il a 

 émis son opinion avec toutes les formes du doute. Loin 

 même de l'en blâmer, je pense que plus souvent encore 

 il aurait pu laisser voir quelque incertitude. Il est très- 

 possible , par exemple , ([ue le Foignié des Mandingues 

 et le Gefolly de Ghraat soient le Teff des Abyssins , 

 c'est-à-dire le Poa abyssinien des botanistes,- mais ne 

 se pourrail-il pas aussi qu'il existât dans les pays visités 

 par Caillié et Deuham une graminée qui , voisine peut- 

 être du Tejfâe l'Abyssinie, en fût néanmoins diflerente et 

 dont les semences seraient employées aux mêmes usages. 

 Je citerai encore un autre exemple. L'illustre Brown 

 lapporle avec quelque doute VAldl d'Oudney au Ta- 

 niarix gallica. Il serait un peu étrange, il faut en con-^ 

 venir, de dire de cette dernière plante , comme l'a fait] 

 Oudney de son y^/i;7, qu'elle est un arbre et donne de l'oni^j 

 brage; mais parce que VAtlé des Egyptiens est un arbre, 

 est-il donc a])Solument nécessaire que VAtlil du Fezzan 

 soit celui de l'Egypte. En Europe comme en Amérique, 

 le vulgaire applique souvent le même nom à des espèces 

 distinctes 5 Brown dont l'autorité a lanlde poids, juge que 

 les échantillons d'Oudney ressemblent extrêmement au 



