( --^47 ) 



être de même du calcaire siliceux du plateau de la Brie , 

 j'ai fait, concurremment avec M. de Ii;aumont, des 

 courses dans les environs deChampigny, deSussy, etc., 

 pour constater la superposition du grès. Nous ne l'avons 

 pas trouvée dans ces localités immédiates , mais on la 

 voit à quelques lieues , à la montée de Mont-Lery, où le 

 grès repose de la manière la plus positive sur le calcaire 

 siliceux qui est ici dans toute sa puissance , dans la forêt 

 de Gros-Bois et à la butte du Griflbn près de Villeneuve 

 Saint-Georges. Dans la forêt de Gros-Bois la formation 

 de grès marin est représentée par des argiles bariolées , 

 mélangés de sable et de galets^ caractères qu'on lui retrouve 

 souvent sur les plateaux de la Normandie, où elle paraît 

 s'être déposée sous unepeliteprofondeur d'eau. A la butte 

 du Griffon elle offre les caractères habituels au grès de 

 Fontainebleau. Ladescente vers Villeneuve Saint-Georges 

 donne une excellente coupe de tout ce terrain. Au grès 

 qui forme le monticule du Griffon et qui peut avoir 20 

 mètres de puissance , succède le calcaire siliceux sur une 

 épaisseur de l\o mètres environ. Enfin les marnes du 

 gypse ressortent sur les bords de la Seine*, on trouve 

 même des rognonsde stronlianc sulfatée dans ces marnes. 



Les détails que nous venons de donner sur le calcaire 

 siliceux, détails que nous aurions pu multiplier à l'infini- 

 les mêmes superpositions se voyant dans un grand 

 nombre de localités , nous portent à conclure : 



Que le calcaire siliceux de Champigny est supérieur 

 à la pierre à plâtre de Paris 5 



Qu'il est inférieur au grès marin de Fontainebleau 5 



Enfin qu'il dépend encore de la formation gypseuse. 



Cette position du calcaire siliceux de Champigny est 

 absolue. Néanmoins il ne serait pas exact d'en conclure 



