( 258 ) 



sur lieux lignes droites conliguës (ce qui est !<; cas des ani- 

 maux à disposition bisériale).Cequi montre, ajoute M.Du- 

 gez , qu'en effet cette différence de disposition est de peu 

 d'importance, c'est qu'on voit tout ime classe d'animaux 

 (les liclminthes) qui^, par l'arraugoment des parties de la 

 tête, appartiennent aux radiaires, et par celui des parties 

 du corps aux bisériaux. De même dans les mollusques, 

 certaines dispositions ambiguës établissent le passage 

 avec les racémiaires, tandis que d'autres conduisent aux 

 bisériaux. On arrive donc à ceux-ci en partant des mona- 

 daires par deux voies différentes : dans l'une, on rencontre 

 sur la route, les racémiaires et les mollusques ; dans l'au- 

 tre, les radiaiies et les helminthes. Les deux chaînes 

 viennent se réunir à la classe des animaux articulés ; 

 mais de ceux-ci aux vertébrés comment établira-t-on le 

 passage ? Ce ne sera pas en considérant comme un sque- 

 lette extérieur l'enveloppe cornée des insectes, car dans , 

 ce cas il n'y aurait pas de raison pour ne pas voir aussi i 

 dans l'enveloppe dure du Tatou un second squelette. ' 

 D'ailleurs on ne saurait établir ce icnversement de toutes 

 les parties sans manquer à un principe sur lequel on a 

 ensuite besoin de s'appuyer, le principe des connexions. 

 Il semble beaucoup plus rationnel de confesser qu'une 

 grande distance sépare en effet les vertébrés des inverté- 

 brés 5 les uns ayant un squelette intérieur complet et 

 une peau souvent molle, les autres ayant une peau géné- 

 ralement dure et un squelette rudimentaire. L'absence 

 de la charpente osseuse, poursuit M. Dugez, n'empêche 

 pas l'uniformité de plan. Le vulgaire a reconnu depuis 

 long-temps l'analogie d'un grand nombre de parties chez i 

 les insectes en les désignant par les mêmes noms que 

 chez les vertébrés ^ une tête, un cou, une poitrine, uu 



