( 356 ) 



loppcnt souvent, par anticipation , des radicelles laté- 

 rales, quoique ces corps soient encore attachés aux 

 aisselles des feuilles de la plante , mais ils ne peuvent 

 jamais donner lieu de leur base à un pivot central. Celte 

 dernière observation me porte à croire que ce que l'on 

 considère, dans la germination des embryons dicolylé- 

 dons, comme étant un pivot central, n'est jamais qu'une 

 production latérale, et ce qui me fortifie dans cette idée, 

 c'est que ce pivot est presque toujours dévié sur l'un 

 des côtés. 



Je reviens aux premiers développemens du tissu tigcl- 

 lulaire et confervoïde dans le milieu du tissu cellulaire, 

 et je demande d'où proviennent les premières hélicines 

 ou trachées , les premières fibres et les premiers tubes 

 qui y apparaissent et qui partent d'un centre commun ? 

 Personne ne peut le dire, mais ce qui est un fait d'ob- 

 servation, c'est que le tissu cellulaire est absolument 

 distinct du tissu tigellulaire qui s'y développe ensuite , 

 que l'un et l'autre de ces tissus ont des fonctions diffé- 

 rentes à remplir et que l'un ne devient jamais l'autre ( i ). 



(i) M. Poiteau, qui ne fait point habituellement usage du microscope, 

 it qui , coDséquemment , ne peut pas avoir des idées très-précises 

 sur l'organisation tissulaire des végétaux, me fait dire, dans une note 

 surajoutée à un Mémoire qu'il vient de publier (i), que je n'admets pas 

 l'organisation de proche en proche. Si par cette expression de proche 

 en proche l'auteur veut dire extensive , il est vraiment pénihle d'être 

 aussi mal compris. Car lorsque je dis qu'un globule muqueux s'étend 

 en une vésicule , qu'une tigellule fibreuse, qui n'est d'abord qu'un point , 

 4V/ert</ et s'allonge ; lorsque je dis enfin que toute la masse tissulaire 

 i'ele/!(7 profjrcsbivement du centre vers la circonférence, il est impos- 



(i) Mémoire sur la théorie <tc de La Hire, p. 36. Brochure isolc'e. 



