( «7 ) 



vanl Tobjeclion forninléc par Porel ' lui-mèmo, celle lurllioHe 

 (lefiiande.'Hix Vorléhréscl aux Inseclcs cerlaiiis raisonncMiieiils 

 lro() con)pli(jués pour la plupart dVnlie eux. 



Eu effet, on se troniperait étrangement si Ton déduisait des 

 résultats fournis par ce procédé déCeclueux (ju»' les Insectes 

 xoicnl les lormes et les limites des corps aussi bien (pie leb 

 Veiléhré.^, jmisfpte, lorsqu^oa a recours à tni autre tuoj/en, 

 lorsijue, ainsi que je l'ai longuement exposé dans le chapitre A', 

 on présente aux uns et aux avtres, non plus des orifices, mais 

 (tes objets immobiles au milieu desquels ils doivent circuler en 

 usant de la vue seule, les Vertèbres distinguent toutes les 

 rnnites, se dirigent sûrement, ne heurtent rien, tandis que les 

 Insectes, ou se cognent à la phtpai t des obstacles on agissent 

 comme des êtres qui auraient nn voile devant les yeux. 



En d'autres Icrmes, les expériences bien conduites mon- 

 trent (pie loul objet immobile donne lieu d;uis les organes 

 visuels des Mammifères, des Oiseaux, des Replilt^s et des 

 Ampbibiens à une image rétinienne neile |)erçue comme 

 telle; tandis que, dans les yeux à facettes des Insectes, cette 

 image, ou bien mancpie de netteté, ou bien est perçue d'une 

 façon confuse. 



Conclusions. 



1° L'examen dis travaux anatoniiques récents sur la struc- 

 lure des yeiix comnosés conduit à la conclusiorj théorique 

 (pi'une perception nette de la lorme des objets ne peut avoir 

 beu à l'aide d'yeux de cette nature, et que, par conséquent, 

 les Insectes ne voient pas ou voient très mal ks contours {\^^ 

 corps; 



2° Cette hypothèse que plusieurs naturalistes ont émise en 



' Voyez chapitre IX. Jj 48. 



