( 12 ) 



fibres nerveuses optiques. Vivement critiqué par J. Mûller * 

 et n'ayant pas l'autorité scientifique de son contradicteur, 

 Straus ne parvint pas à faire prévaloir cette manière de voir, 

 cependant ingénieuse et sensée. Elle fut reprise plus tard par 

 Fr. Leydig qui, dans divers travaux remarquables, décrivit 

 le cône comme faisant partie de l'élément nerveux rétinien -, 

 et admit d'une façon un peu ambiguë que l'image cornéenne 

 se peint à sa surface ^. 



Ruele \ tout en cherchant à concilier la théorie de Mûller 

 avec la conception anatomique de Leydig, conclut à la forma- 

 tion d'images sur ou dans l'épaisseur des cônes. Enfin 

 J. Chatin ^ donne aussi au cône cristallin des Crustacés la 

 signification d'extrémité d'un bâtonnet optique. Dans cet 

 ordre d'idées, le cône n'est donc plus un organe de réfrac- 

 tion, mais un organe récepteur sensible à la lumière. 



Tant que cette opinion n'eut pour appui que les travaux 

 cités, on pouvait émettre des doutes sérieux sur son exacti- 

 tude. Les doutes ne semblent plus permis actuellement, depuis 



^ J. MiJLLER. Si/r la sf raclure des yeux du Hanneton (Annales des se. 

 nat., scr. I, t. XVIII, p. 107, 1829. 



* Leydig. Zum feineren fiau der /irthropoden, etc.. op. cit., p. 416. 

 ' Leydig. I)as Auge der Gliederthiere, p. 46. Tubingen, 1864. 



* RuETE. Udter die Einheit, etc., op. cit., p. 19, fig. 6. 



* Chatin. Recherches pour servir à l'histoire du hâlonnet optique chez 

 les Crustacés et les Vers (Ann. des se. nat., 6« sér. Zoologie, t. V, n" 6, 

 p. 14, 1877). 



Id. Les organes des sens dans la série animale, p. 693. Paris, 1880. 



DoR. Op. cit., p. 547, ne considère pas non pins le cône comme une 

 deuxième lentille; mais il s'écarte fortement de Leydig en admettant 

 que le cône est Thomologue du corps vitré de l'œil des Vertébrés L'image 

 cornéenne se peint, pour lui, sur une rétine représentée par le calice 

 du cône, c'est-à-dire par la cupule cellulaire conique qui enveloppe 

 ce dernier. Quant à R. Wagner, je m'abstiendrai de résumer ses con- 

 clusions, n'ayant pu me procurer son Mémoire. 



