( i8) 



nous percevons ou différentes, voir les mouvemenls, car le 

 corps qui se déplace se trouve successivement dans le champ 

 de nouvelles ommalidies, mais le fait que l'image cornéenne se 

 peint sur on clans un réseau nerveux très profond , offrant des 

 terminaisons réceptrices à toutes les hauteurs^ suffit, à mon 

 avis, pour rendre la perception de cette image absolument 

 confuse. 



En effet, quelle que soit la région du retinidium où l'image 

 se forme, toutes les parties du réseau nerveux situées en avant 

 cl en arrière de l'image seront éclairées, et par conséquent 

 excitées (pi. III, fig. 6). De là, avec une autre cause, un résul- 

 tat analogue à ce qui se passe dans l'œil humain lorsque 

 l'image tend à se produire au delà de la couche des bâtonnets 

 et des cônes de la rétine. 



Comme on l'aura déjà compris par quelques citations, je 

 suis loin d'être seul à refuser aux Articulés, munis d'yeux à 

 facettes, la perception nette de la forme. Si nous récapitulons 

 les opinions clairement émises par les spécialistes, nous trou- 

 vons, d'une part, le groupe formé de Marcel de Serres *, 

 Claparède -, Dor ^, Thompson Lowne ^ et Patlen ^, admettant 

 que beaucoup d'Insectes ont une vue excellente et, d'autre 

 part, la petite phalange composée de Lamarck ^, G.-R. Tre- 



* Marcel de Serres. Mémoire sur les yeux composes et les yeux lisses 

 des Insectes, p. 1. Montpellier, 1815. 



* Claparède. Op. cit., p. 209. 

 ' Dor. Op. cit., p. 549. 



* Thompson Lowne. On ihe Modifications of the simple and compound 

 Eycs of Insccls (Philos. Trans. of the Royal Soc. of London, vol. 160, 

 part. II, p. 595, 1879). 



« Patten. Op. cit., pp. 098, 699. 



* Lamarck. Histoire naturelle des animaux satis vertèbres, t. III, p. 265. 

 Paris, 1816. (L'opinion de Lamarck est toute personnelle et très précise.) 



