( 28) 



» question que par sa forme et sa dimension, mais qu'ils 

 » soient obligés de le distinguer pour arriver à leur but K » 

 Or, ce sont bien là, je pense, les conditions réalisées : je ne 

 demande aux animaux que de distinguer qu'ils ont devant eux 

 des obstacles à limites nettes et qu'ils peuvent éviter facile- 

 ment, mais je leur ôte la faculté d'utiliser l'odorat, sens dont 

 ils se serviraient certainement si les barrières, au lieu d'être 

 toutes de même matière, au lieu de ne dilférer que par la teinte 

 ou la quantité de lumière réfléchie et par la position, étaient 

 composées de matières différentes comme cela existerait, par 

 exemple, dans un ensemble de souches de bois fraîches, de 

 pierres et de végétaux vivants-. 



Cette digression m'a paru nécessaire pour écarter des objec- 

 tions inutiles. Les résultats comparatifs fournis par les Ver- 

 tébrés (§ 32) démontrent, du reste, que la méthode suiv'ie est 

 bonne. 



J'ai donc employé des labyrinthes de dimensions diverses 

 dont j'indiquerai plus loin les caractères essentiels pour 

 chaque cas. En outre, j'ai fait usage, pour m'éclairer, de tous 

 les petits moyens que les circonstances ou l'organisation des 

 individus en expérience pouvaient me suggérer. 



Mes essais m'ont naturellement permis d'effectuer des 

 observations sur la perception des mouvements, perception 

 qui est toute autre chose que celle de la forme; mais comme 

 ce sujet intéressant sera traité spécialement dans la cinquième 



* FoREL. Expériences et remarques critiques, etc., op. cit., 1" partie, 

 p. 47. 



• A la vérité !e premier labyrinthe employé dans mes essais sur les 

 Myriopodcs comprenait des lames de carton, des lames de liège et des 

 morceaux d'écorce couverts de mousse. Cependant les animaux ne 

 percevaient aucune différence parce que ces matériaux étaient vieux 

 et secs. 



