( in 



HISTORIQLK. 



Il paraît que la première mention du Ijujejior/njiichus aculus 

 <late de 18:28 : Gray imposa le nom spécifique ûWcnUis à un 

 Delphinide, dont la tête est conservée au British Muséum. 



En 1841, Schlegel désigna ensuite ce Cétacé sous le nom de 

 Iklpliinus Eschrichtii, d'après un squelette qu'Eschricht avait 

 envoyé à Leyde et qu'il avait reçu des Féroë. Les dents poin- 

 tues et les nombreuses vertèbres, dit Schlegel, placent ce Cétacé 

 dans une division particulière des Dauphins. 



Dans un mémoire qui a pour titre Recherches sur la Faune 

 littorale de Belgique, nous avons fait mention de celte espèce, 

 en ISGO, et nous y avons donné la description d'un squelette 

 provenant d'une femelle capturée par les pêcheurs d'Ostende. 



Malmgren a publié des observations intéressantes sur les 

 mammifères marins des côtes de Finmark et de Spitzberg; 

 il rapporte que, le 7 avril 18G1 , il a vu sur les côtes de Norwège à 

 la hauteur des Lofoden une bande de Dauphins qu'il estime à 

 un millier d'individus. Nous avons tout lieu de croire que ce 

 sont des Lagénorhynques et non pas des Dauphins delphis, 

 comme il le suppose : Le Dauphin ordinaire ne nage pas, que 

 nous sachions, en si nombreuse compagnie, et on ne le voit 

 guère à ces latitudes. 



Poelman a publié une notice sur un jeune mâle de cette 

 espèce qui a échoué à Flessingue en 1863; il avait une lon- 

 gueur de 2">,3T. Comme les viscères étaient enlevés lorsque 

 Poelman en fit l'acquisition, il ne se trouve dans cette notice 

 xfue des détails sur le squelette et les dents. 



M. Flower, après des recherches nombreuses, exprime l'avis 

 que cette espèce, nommée d'abord Acutus par Gray, est bien le 

 J). Eschrichtii de Schlegel et le D. leucopleurus de Rasch. 



