( 209 



HISTORIQUE. 



Cuvier soml)l(; être le premier qui ait distingué ce Dauphin 

 de ses congénères. Le professeur du Muséum avait reeu, du 

 professeur Van Breda, une tête accompagnée du dessin de 

 l'animal. 



Le nom spécifique qu'il portait d'abord, Delphiuus rostratus, 

 qui lui est rendu aujourd'hui, a été remplacé pendant quelque 

 temps par celui de Delphifius brcdaensis. 



Van Breda a publié une courte description avec une figure 

 et un dessin de la tête, mais il ne donne aucune indication sur 

 les lieux où il a été capturé. Il rapporte seulement que, se trou- 

 vant à Paris, Cuvier a pu voir les dessins et que le grand 

 naturaliste du Muséum en fait mention dans ses Ossements 

 fossiles, t. V, !'"« part., p. 400. Il rappelle, en même temps, 

 que Lesson lui a donné le nom de Hredaensis. 



Le D"" Gray, dans le Voyage Erebus and Terror, publié en 

 4847, propose d'en former le genre Sténo à cause de ses dents 

 ei de la longueur de son rostre, et ce genre est généralement 

 adopté aujourd'hui. 



En publiant sa Zoo/o/y/t^t'/ Paléoiitologie françaises, Paul Ger- 

 vais proposa de son coté le nom de Glyphidelphis, comme nom 

 générique du même Delphinide, sans s'être aperçu que Gray 

 lui avait déjà donné un nom. Paul Gervais s'était basé surtout 

 sur la disposition guillochée des dents et la forme allongée 

 du rostre, et il fait la remarque, que le nombre de dents est 

 moindre dans l'espèce d'Europe que dans les espèces étran- 

 gères, sans s'apercevoir que plusieurs de ces espèces étran- 

 gères se rapportent à d'autres genres. Il considère avec raison 

 le Cétacé qui nous occupe comme espèce méridionale qui 

 apparaît accidentellement sur les côtes d'Europe. 



En 188i, Michaud en a fait mention dans un catalogue d'une 

 faune de la Charente-Inférieure. Un individu avait été pris 

 Tome XLUI. 14 



