— 34 — 



Du tableau précédent découle cette conclusion intéressante 

 que grâce à l'assimilation rapide de l'azote nitrique par la 

 betterave et à l'augmentation de la production en substance 

 organique que cette assimilation provoque, un sol fumé à 

 l'azote perd moins pendant la durée de la végétation que le 

 même sol non fumé. La plus grande production de sub- 

 stances organiques diminue cette perte : 1° parce qu'une plus 

 forte récolte tixe plus d'azote ; 2° parce que cette plus grande 

 production exige une plus grande consommation d'eau qui 

 entraîne une diminution de l'eau de drainage. 



Non seulement l'application au printemps de 1886 d'une 

 dose de 4§^'',o9 d'azote sous forme de nitrate de soude au sol 

 de la case IV n'augmente pas la perle en azote par les drains, 

 mais elle réduit même celle de l'azote originaire du sol ou de 

 l'eau de pluie. 



Cette observation intéressante est d'ailleurs conforme aux 

 longues recherches sur la composition des eaux de pluie et 

 de drainage faites à Rothamsted par MM. Lawes, Gilbert et 

 Warington ', dont une des conclusions était : l'eau de drainage 

 d'un sol non cultivé renferme trois fois autant d'azote nitrique 

 que celle du même sol portant froment sans fumure azotée. Ce 

 que les savants chimistes anglais ont constaté pour le sol nu et 

 pour le sol cultivé en froment, mais sans engrais, nous l'avons 

 observé en comparant le sol cultivé en betteraves non fumé 

 avec le sol cultivé et fumé. 



Nous avons jusqu'à présent fixé particulièrement notre 

 attention sur la comparaison entre les cases sans azote et les 

 cases avec azote. Le môme fait se constate aussi concernant la 

 composition des eaux de drainage, lorsqu'on met en parallèle 

 la case ayant reçu de l'azote seul et celle qui a reçu en môme 

 temps de la potasse et de l'acide phosphorique. 



' Journal of the Royal acjricultural Society^ 2^ sér., vol. 17 et: 18. 



