( 37 ) 



est pas moins très probable, sinon certaine. Quanta la couche 

 n« 4 de Tintérieur, elle était formée en grande partie d'éboulis 

 et d'une terre noirâtre, qui avait une grande analogie avec la 

 terre végétale de la terrasse (niveau n** o). 



Nous pensons que cette terre noirâtre a probablement été 

 entraînée dans la grotte avec les eaux pluviales par les entrées 

 latérales situées, elles, sur le flanc de la colline. Les éboulis 

 plus récents que les contemporains des couches n'^ 3 et n" 2 

 sont moins profondément altérés. La surface seule des blocs 

 est modifiée. Si Ton casse ceux-ci, on voit que Tintérieur 

 présente encore Taspect et la consistance de la roche encais- 

 sante. On peut très bien suivre, d'ailleurs, la marche ascen- 

 dante de cette altération sur les blocaux recueillis successive- 

 ment dans les trois couches n" 4, n° 3 et n" 2. 



MM. Lohest et Fraipont ont démontré le rôle considérable 

 qu'avaient joué les éboulis de la roche encaissante dans l'édifi- 

 cation des dépôts des grottes. La grotte de Petit-3Iodave, 

 notamment, en est un exemple des plus formels. Là, en effet, 

 la roche encaissante est la dolomie ; les blocaux trouvés dans 

 les sept couches successives des dépôts meubles qui remplis- 

 saient cette caverne sont exclusivement dolimitiques. La signi- 

 fication de l'origine des blocaux et de l'argile à blocaux des 

 grottes est là absolument évidente : ils proviennent de la désa- 

 grégation de la roche encaissante. 



Boyd Dawkins i avait déjà fait la même démonstration pour 

 les dépôts meubles du repaire d'Hyènes de Hokey-Hole. Les 

 matériaux qui constituaient ces dépôts provenaient en partie 

 de la désagrégation d'un conglomérat dolomitique formant le 

 plafond et les parois de la caverne, et en partie des terres 

 apportées graduellement par les eaux des pluies. 



Ici, cette démonstration est moins stricte parce que les blo- 

 caux sont en calcaire, comme la paroi d'ailleurs, et qu'il y a 

 du calcaire partout dans les environs. 



En résumé, il ressort de l'étude géologique de la grotte du 



* Boyd Dawkins, Quart. Joiirn. Geol. Soc, 1865, p. il'). 



