( ^3 ) 



dans le Musée préhistorique, planche X, figure 53, comparé 

 à celui représenté par nous planche III, figure 2; finstrument 

 triangulaire « transformation extrême de l'instrument amyg- 

 daloïde plutôt moustérien que chelléen » recueilli dans la sta- 

 tion de Chez-Pouré, commune de Brive (Corrèze), représenté 

 planche X, figure o9, du Musée préhistorique «, comparé à celui 

 que nous avons reproduit planche III, figure 1. 



D'autre part, le mélange d'instruments taillés sur les deux 

 faces mêlés à d'autres retouchés d'un seul côté n'est pas unique 

 dans riiistoire des grottes. Ainsi, des pointes taillées sur les 

 deux faces, identiques aux nôtres comme forme et comme tra- 

 vail, ont été recueillies avec la faune du mammouth dans la 

 caverne de Kent en Angleterre par ses divers explorateurs -. 

 M. Boyd Dawkins a rencontré une pointe taillée sur les deux 

 faces dans le Trou de l'Hyène iWokey-IIoIe) ^ en Angleterre. 

 Éd. Lartet et H. Christy ont trouvé dans la grotte du Mous- 

 tier la même industrie de transition que celle du niveau n'^ 2 

 de la caverne du Docteur. « Nous y avons retrouvé plusieurs 

 » des types fréquemment observés dans le diluvium d'Abbe- 

 » ville et de Saint-Acheul, entre autres celui que nous figurons 

 » à la page 229, parce que sa forme doit être familière aux 

 )) personnes qui ont visité les célèbres gisements de la vallée 

 )) de la Somme. Le type en tête de lance convexe sur ses deux 

 » faces 4 y est représenté par des spécimens d'un travail quel- 

 » quefois soigné. On y trouve aussi de grandes lances ^ à face 

 » plane ou légèrement concave d'un côté, la face opposée 

 » étant relevée d'arêtes longitudinales ou simplement bombée. 



* G. DE MoRTiLLET, Lc Mii.scc préhistoriquc. 



2 EvAXS, Les âges de la pierre, traduction Barbier, pp. 488 et suivantes, 

 fig. 386 à 388. Paris, 1878; de Nadaillac, Les premiers hommes et les 

 temps préhistoriques, t. II, p. 313, ficf. 204 et 20o. 



* Boyd Dawkins, Quart. Journ. Geol. Soc, vol. XVIII, mai 1862, n" 70, 

 p. 119. 



^ Pointe chelléenne. 

 ^ Pointe moustérienne. 



