( ••;••; ) 



rieiine ou plutôt le remplacement progressif de la première 

 par la seconde. Nous avons exposé cette théorie plus haut, en 

 citant les paroles de son auteur même. Nous n'identi lions pas 

 aux pointes chelléennes, avec Lartet et Christy, les pointes 

 taillées sur les deux faces dont il est question, mais nous les 

 en faisons dériver. D'autre part, nous n'acceptons en aucune 

 façon le nom de « tête de lance » pour désiL,qier Tinstrument 

 chelléen, terme qui implique remmanchement de celui-ci. 

 Nous partageons, au contraire, la manière de voir de M. G. de 

 Mortillet sur ce sujet, comme son interprétation de la pointe 

 moustérienne K 



Plusieurs instruments plus nettement chelléens par Ja 

 forme, les dimensions et la taille sur les deux faces, ont été 

 trouvés dans les grottes en Belgique. L'un de nous a recueilli 

 un de ces silex dans une grotte dont nous avons entrepris 

 l'exploitation scientilique « le trou Sandron », située en face 

 de la grotte du Docteur, sur le versant opposé de la vallée 

 du Roua. Cette pointe, qui mesure 100 millimètres de haut 

 sur 70 mUlimètres à sa plus grande largeur et 20 millimètres 

 à sa plus grande épaisseur, gisait au milieu de débris de rhi- 

 nocéros et de mammouth. Un autre instrument du type chel- 

 léen pur a été trouvé par un ouvrier dans la même caverne 

 au milieu des déblais d'anciennes fouilles. Ces deux pièces 

 ont été figurées par M. de Puydt -. Un troisième exemplaire 

 appartenant au même type a été rencontré dans la même 

 grotte par M. le baron Alfred de Loë 3. Ces trois pièces nous 

 font espérer que nous rencontrerons peut-être par l'explo- 

 ration méthodique et sci«^ntitique du trou Sandron, dans la 

 vaste partie de dépôts encore vierges, un niveau à instruments 

 chelléens, ou à industrie de transition, comme à la grotte 

 du Docteur. 



» G. DE Mortillet, Le Préhistorique, pp. 14-2 et suivantes; ]»p. lïû 

 et suivantes. Paris, 188:} (Bibl. des sciences contemporaines). 

 2 iM. De Puydt, Bull, de llnstitut archéologique liégeois, t. XXI, 1888. 

 '■> Loc. cit. 



