(56) 



Enfin, M. Rucquoy ^ en 1879, a recueilli dans la grotte de 

 Spy (province de Namur), des pointes taillées sur les deux faces 

 que l'on pourrait rapporter au type chelléen modifié, quoique 

 l'auteur les appelle « des hachettes w. Nous ne savons à quel 

 niveau il les a trouvées. 



En résumé, Thomme qui habitait la grotte du Docteur à 

 l'époque du Quaternaire inférieur, le chasseur de rhinocéros et 

 de mammouth, avait une façon de tailler le silex montrant chez 

 nous l'aurore de l'industrie moustérienne dans ses dernières 

 attaches avec l'industrie chelléenne. 



b) Instruments en os. 



M. G. de Mortillet aftirme dans son livre Le Pi'éhistorique, 

 que l'utilisation des os, comme instrument, n'a jamais été pra- 

 tiquée, ni par l'homme chelléen, ni par l'homme moustérien, 

 c'est-à-dire pendant la période géologique correspondant, en 

 général, au Quaternaire inférieur. 



D'après lui, cette utilisation n'aurait commencé qu'à la fin de 

 l'époque solutréenne, et elle n'aurait pris de l'extension qu'à 

 l'époque magdalénienne, c'est-à-dire correspondant, en général, 

 au Quaternaire supérieur. Ces affirmations devraient être 

 basées sur le fait que jamais il n'a été rencontré d'objets en os 

 dans des stations chelléennes et moustériennes, dans des sta- 

 tions caractérisées par la faune du Quaternaire inférieur. 



Cependant, en Angleterre, en Allemagne, en Belgique, en 

 France même, on a recueilli des instruments en os dans des 

 grottes dont les dépôts meubles contenaient ou des traces de 

 l'industrie moustérienne, ou des restes de la faune du Quater- 

 naire inférieur, ou les deux éléments à la fois. Aussi, la plupart 

 des auteurs qui s'occupent de préhistorique considèrent-ils 



* Rucquoy, Bull. Soc. tVAnthr. de Bruxelles, t. V, ¥ fasc, p. 321, 

 pi. XXI, fig. 1 et 3. 

 2 G. DE Mortillet, Le Préhistorique, \)\^. 131, 365, 391, 392 et 393. 



