(0) 



fin de 1848, le troisième au commencement de 18o3 ^. Vient 

 ensuite un fait recueilli par le D'' Martin Magron et publié, 

 selon Duchenne, dans la Gazette hebdomadaire de 1858 et dans 

 la Gazette médicale de 1859 '^. Dans l'intervalle se place un cas 

 cité par Duchenne en 1855, mais dont il n'est donné de rela- 

 tion qu'en 1859 (tome XIII des Archives générales de Médecine, 

 pp. 50 et 51). Un sixième exemple de cette affection a fourni 

 à M. Liégeois la matière d'un travail inséré dans la Gazette 

 médicale de 1870 (pp. 7 et suiv.), tandis qu'un autre fait le sujet 

 d'un mémoire des plus intéressants, publié par M. Lasègue 



^ Ce dernier est apparemment le même que celui dont M. Briquet 

 (Traité de l'hystérie) nous entretient en ces termes : « J'ai vu une jeune 

 )) fdle dont toute la peau et tous les muscles étaient anesthésiés... 

 )i Obligée de rester au lit toute la journée à cause de la faiblesse de la 

 « contractilité des muscles, elle ne pouvait se servir de ses mains qu'à 

 )) l'aide de la vue, qui était en quelque sorte le seul sens qui gouvernait 

 )) tout. L'insensibilité de ses membres était si profonde qu'en lui bandant 

 » les yeux on pouvait l'enlever de son lit, sans qu'elle eût la moindre 

 )> idée de ce qui s'était passé. Elle comparait la sensation qu'elle éprou- 

 » vait ordinairement à ce que devrait éprouver une personne suspendue 

 )) en l'air par un ballon. « (Cité par Ribot, Revue philos., t. VIII, p. 368, 

 note 1.) Cf. le texte de Duchenne (Électris. local., pp. 418 et 419), et l'on 

 verra pourquoi nous concluons à l'identité des malades visées dans ces 

 deux relations. 



2 Archives générales de Médecine, 1859. t. XIII, p. oO; Physiologie des 

 mouvements, 1867, p. 779; Électris. local., 3e édit., p. 791. Ce cas, est-il 

 dit en ce dernier endroit, a été recueilli à l'Hotel-Dieu, service de 

 M. Jobert (de Lamballe). En dépit de toutes ces indications il m'a été 

 impossible de mettre la main sur cette note, ni même de retrouver 

 quelque vestige de son existence. Plusieurs médecins de France et de 

 Belgique ont bien voulu m'aider dans cette recherche; M. J. Hayem, 

 entre autres, après avoir dépouillé — sans succès — les tables des 

 Archives générales de Médecine, de la Gazette hebdomadaire, de la Gazette 

 des Hôpitaux, de V Union médicale, de la Gazette médicale, les Comptes 

 rendus de la Société de biologie, les tables de Schmidt, de Canstatt, les 

 Mémoires de Macario, de Topinard, etc., incline à croire que ces obser- 

 vations ont fait l'objet d'une communication purement verbale, et que 

 c'est ainsi qu'il faut s'expliquer leur disparition. 



