( 3i ) 



qu'elle cesse de considérer Tédredon, peut néanmoins, et c'est 

 là, nous dit M. Lasègue « une des contradictions les plus 

 bizarres », marcher sans jamais regarder ses pieds. « Elle 

 avance d'un pas très sûr en fixant au besoin les yeux sur un 

 objet situé à une telle hauteur à l'horizon qu'elle ne peut voir 

 le sol où elle avance (/. c, p. 39G). » 



On se demandera tout d'abord : ne restait-il pas à la malade 

 quelque vestige de sensibilité dans les membres inférieurs 

 grâce auquel on pourrait s'expliquer cette étrange conservation 

 de la faculté locomotrice? — Les recherches instituées à cette 

 tin par M. Lasègue (/. c, pp. 396, 387, 388) ne paraissent pas 

 devoir nous conduire à une semblable conclusion. Et dans 

 tous les cas ce facteur, s'il existe et s'il agit alors, ne parvient 

 pas à empêcher l'invasion de la paralysie lorsque cette femme 

 est couchée, ou qu'étant levée, elle se prend à fermer les yeux ^. 



Même difticulté si nous essayons d'attribuer ce « revival » 

 des aptitudes motrices à la simple influence de la vue ou du 

 nerf optique. Les uns diront : on sait que le pourtour de la 

 rétine est pour le moins aussi sensible que la tache jaune et la 

 fovea centralis à l'action des rayons lumineux, surtout lorsque 

 ceux-ci émanent d'un corps en mouvement [cf. Delboeuf, Un 

 nouveau centre de vision dans l'œil humain (Revue scientif. du 

 '17 août 1883, n" G)]. Ne se pourrait-il donc pas que, tout en 



' On peut observer alors sur celte personne la présence de ce qu'on a 

 appelé le signe de Romberg, c'est-à-dire l'impossibilité de se maintenir 

 debout, en équilibre, quand on est privé de l'usage de la vue. (Comment 

 concilier ce fait avec celui de la catalepsie ou demi-catalepsie que 

 M. Lasègue, en plusieurs endroits de la même relation, semble nous 

 donner comme se produisant chaque fois que cette femme a les yeux 

 fermés? C'est ce que l'auteur ne nous apprend pas.) Ce phénomène est-il 

 observable chez tous nos sujets du premier type? Les notices dont 

 je dispose se taisent sur ce point, lequel d'ailleurs ne touche pas le fond 

 de notre théorie, pas plus que le symptôme de la catalepsie ci-dessus 

 mentionné. 



3IM. Binet et Féré (7. c, p. 31^) ont fait des constatations de même 

 nature, mais apparemment sur des patients du second groupe. « Plusieurs 



