t 8 \ 



nommer rauteur ni désigner l'ouvrage auquel il emprunte ees 

 renseignements •. Entin M. L. Baillit\\ observé sur îles malades 

 du service de M. Lasègue Jiôpital Neeker, 1807^ certains phé- 

 nomènes rentrant tout à tait dans le genre de ceux que nous 

 allons étudier. « Les yeux, dit-il ii ce propos, jouent dans 

 bien des cas un rôle qu'il serait intéressant d'étudier : cette 

 hystérique, qui ne pouvait tirer la langue que lorsqu'elle la 

 voyait dans un mii*oir; cette autre, dont le bras avait été, par 

 la foule, placé derrière son dos, et qui ne pouvait le ramener, 

 ne le voyant pas; force lui fut de prier quelqu'un de lui rendre 

 ce service... » (Cité par Duval, art. Hypnotisme dans le Did. 

 de Jaccoud, tome XVllI, p. 1-8. Cï. certains faits relatés par 

 MM. Binet et Féré, dans les Arch. de physioL, 1887, p. 37ii, 

 et cités par nous ii la page 3«>, note "2 de ce mémoire. 



En dehors de la France nous trouvons, dans le Dcuîsclics 

 Archiv fur hliuischc Mcdiciu t. XXII, pp. oo:2-oo(i, 1878\ une 

 description assez étendue d'un cas de même nature présenté 

 par M. Striimpell -, lequel regrette i\ cette occasion que « la 



idéal ou théorique, ou s"éleiuiait-eilo à la sphère de la pratique, entrai- 

 nant avec elle la perte de la motilité volontaire? On ne peut i-épondre 

 h ees dernières questions que par voie de conjecture, mais ce que nous 

 avons établi précédemment touchant l'état d'une de ces patientes nous 

 permet lIc porter au moins celle-là sur notre liste. Au surplus elle n'y 

 tigure que pour mémoire ou h titre de curiosité, et ce n'est pas, comme 

 on le verra dans la suite, sur cet exemple que nous nous appuierons 

 pour édifier notre théorie. 



• Cette circonstance n'enlève rien à la valeur de celte observation. 

 Trousseau nous donne celle-ci connue textuelle, ou du moins il en met 

 le texte entre guillemets, et l'on peut croire qu'il cite avec exactitude. 

 Contre le fond il n'élève aucune critii(ue, bien qu'on ait voulu, à ce qu'il 

 parait, tirer de ces faits un argument contre la thèse qu'il soutient sur 

 l'existence et la nature du sens nuiseulaire. Il se borne h constater une 

 lacune dans cette description, à savoir qu'il n'y est pas fait mention de 

 l'état de la sensibilité articulaire chez ces deux sujets. Nous reviendrons 

 sur ce point. En attendant, force nous est — pour le besoin de la con- 

 cision — d'appeler ces deux patientes les malades de Trousseau. 



- Ce cas n'est autre, selon toute apparence, que celui dont jtarle 

 M. W. James [Tfie feeliug of effort; Boston. 1880, p. "21) comme ayant été 

 observé par Takàcs (Àrrh. fur Psychiatrie, t. X. -2'^ cahier, p. 533). 



