( 16 ) 



(le leur dire d'approcher de la notre, elles n'y arriveront point, 

 soit qu'il y ait abolition des mouvements ou perversion. » 

 C'est là tout; et nous ne savons même pas si l'auteur range 

 dans cette classe la patiente au sujet de laquelle il a publié cet 

 article, ni si, lorsqu'on ferme les yeux à cette personne, il se 

 produit une abolition ou une simple perversion des mouve- 

 ments. Duchenne, il est vrai, met ce cas au nombre de ceux 

 qu'il a observés lui-même et d'autres décrits par MM. Martin 

 Magron et Lasègue, puis il ajoute : « Tous ces faits, dont le pre- 

 mier recueilli par moi remonte à 1848, et qui ont été contrôlés 

 par différents observateurs, sont acquis à la science. Ils 

 démontrent que l'aptitude motrice se perd dans certaines con- 

 ditions morbides pendant la suppression de la vue et que le 

 retour de ce sens la rétablit. » [Physiol. des mouvements, p. 780.) 

 Admettons qu'il en soit de même pour la patiente de M. Lié- 

 geois, puisque enfin Duchenne ne fait pas d'exception pour 

 elle ^. Comment nous expliquer alors que, lorsqu'elle porte 

 un verre à sa bouche et que par conséquent elle tient sa main 

 exposée à ses regards, cette main puisse être frappée de para- 

 lysie (4« expérience de Liégeois)? « C'est que, répondra-t-on 

 peut-être, le contrôle de l'ouïe lui est encore plus nécessaire 

 que celui de la vue. Si l'on supprime le premier, elle ne peut 

 plus exercer de mouvements, même avec le secours du second. » 

 Mais nous n'avons pas à peser ni à discuter la valeur de cette 

 objection : quelles que soient les causes de ces désordres, 

 ceux-ci sont de nature telle qu'ils sortent du cadre des phéno- 

 mènes que nous nous sommes proposé d'étudier. 



En effet, ce qui survient chez cette femme lorsqu'on introduit 

 un objet dans son oreille droite, ce n'est pas seulement une 

 paralysie motrice, c'est la suppression (temporaire, mais com- 



* Le plus simple, en présence de toutes ces incertitudes, eût été de 

 recourir au témoignage de M. Liégeois lui-même. Mais ce savant (qu'il 

 ne faut pas confondre avec son homonyme et cousin, professeur à la 

 Faculté de droit à Nancy) est mort en 1872, enlevé prématurément à 

 la science. Même difficulté, le cas échéant, à ])ropos des malades de 

 MM, Duchenne, Trousseau et Lasègue. 



