( 111 ) 



Duchenne et par d'autres cliniciens et dont plusieurs figurent 

 sur notre seconde liste, cli. Il, pp. 23 et suiv. , (jue de malades, 

 ayant encore au moins quelque reste de ces états, puisqu'ils 

 ne sont pas frappés de paralysie imaijinaire, et pourtant inca- 

 pables — sauf recours à un contrôle continuel et riiçoureux de 

 la vue — d'exécuter avec exactitude les ni(ju\«'inents (ju'ils ont 

 l'intention d'accomplir : c'est que, dirait Maudsley Phy.sioL 

 de i'e.s}}rit, tr. fr., p. 4oT), « ils se trompent sur la (juantité de 

 force à mettre en œuvre » '. l'reuve, iijouterons-nous, que 

 les phénomènes mentaux préparant la manifestation de ces 

 différents degrés d'é'nergie ne sont pas nettement différenciés 

 entre eux. — Revenons, pour une dernière fois, à notre 

 apprenti cordonnier, qui est le patient de cette catégorie sur 

 lequel nous possédons le plus de détails. 



Tant qu'il y voyait, il pouvait se servir de sa main, de ses 

 doigts, comme le ferait « un homme sain )). Mais la cécité arli- 

 tlcielle et momentanée dans laquelle on le plongeait portait 

 une rude atteinte à sa faculté d'approprier, de simpliher, de 

 proportionner les mouvements, laquelle était pour ainsi dire 

 anéantie so gut ivie (janz aufgeliort:. Devait-il tenir le bras 

 étendu, presque toujours cet acte se compliquait d'une llexicjii 

 dans l'articulation du coude ou de quelque autre mouvenn-nt, 

 toujours involontaire et ignoré du patient. Lui demandait-on 

 de faire aller un seul de ses doigts, les autres se mettaient 



' Faut-il mettre daii^ cette catégorie ou bien au nombre des cas du 

 }>remier groupe l'exemple, presque devenu classique, de Ch. Bell? — Les 

 relations dont je dispose sur cet événement (je n'ai pu me procurer le texte 

 original) ne me paraissent pas bien explicites à cet égard. Voici le résumé 

 qu'en donne Hamilton (yoles on Reid, p. 865) : « Sir Ch. Bell records Ihe 

 » case of a mother who, while nursingher infant, was affécted witli pai-alysis 

 » or loss of museular motion on one side of her body, and by stupor or 

 » loss of sensibilily on tiie other. Wiili the arm capable of movemenl 

 )) she could hold lier cliild to her bosom, and this she continued lo do 

 » 50 long as her attention (?j remained tixed upon the infant. But if sur- 

 » rounding objects withdrew her observation, there being no admonilory 

 » sensation, the flexor muscles of the arm gradually relaxed. and the child 

 » was in danger of falling [The Hand, p. '20iy. » 



